From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 16 Nov 2004 12:25:16 +0200 From: Michael Shigorin To: hardware@altlinux.ru Message-ID: <20041116102516.GZ17189@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: hardware@altlinux.ru, isp-list@altlinux.org.ua Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Cc: isp-list@altlinux.org.ua Subject: [Hardware] Fwd: [devel] kernel versus cisco vlan X-BeenThere: hardware@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: hardware@altlinux.ru List-Id: ALT Linux hardware support List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 16 Nov 2004 10:25:18 -0000 Archived-At: List-Archive: Здравствуйте. Кажется, по теме обоих списков. ----- Forwarded message from "Peter V. Saveliev" ----- Date: Tue, 16 Nov 2004 11:27:14 +0300 From: "Peter V. Saveliev" To: devel@altlinux.ru Subject: [devel] kernel versus cisco vlan ... Существует проблема, на которую, видимо, все забивают. Cisco vlan tags характеризуются тем, что они увеличивают пакет на размер заголовка 802.1Q. То есть, в случае, если пакет == MTU, то он станет больше MTU на сколько-то байт. Вроде бы 18, не суть. Всё это, несколько сумбурно объяснённое, выливается в то, что если на кошке выставить транк, а на линухе навешивать вланы, то это будет работать лишь отчасти -- пока пакеты не станут равны MTU. Перестанут работать NFS, scp и ещё много вкусностей. Но при этом будут работать telnet, ssh, X. Как-то я эту тему уже поднимал, и мне сказали -- всё пучком, всё пофикшено. Так вот -- не пофикшено. Не работает. Пошёл фиксить руками, благо это несложно. Но вот что интересно. Зачем включать в ядро 802.1Q, если при этом известно, что он будет нерабочим в силу этого ограничения? Я не за то, чтобы 802.1Q выкинуть, я за то, чтобы подумать -- а не стоит ли включить патч, который бы увеличивал MTU на карточках. Пусть, увы, не для всех, но для самых используемых решение есть. ----- End forwarded message ----- ----- Forwarded message from Denis Ovsienko ----- Date: Tue, 16 Nov 2004 10:58:41 +0200 (EET) From: Denis Ovsienko To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] kernel versus cisco vlan О! :) Это же и так известно: некоторые карты аппаратно не в состоянии пропускать кадры на 4 байта длиннее стандартного максимума. И программно тут ничего не исправишь. ----- End forwarded message ----- ----- Forwarded message from Konstantin Timoshenko ----- Date: Tue, 16 Nov 2004 13:57:19 +0500 From: Konstantin Timoshenko To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] kernel versus cisco vlan On Tue, 16 Nov 2004 11:47:10 +0300 "Peter V. Saveliev" wrote: [skip] > Сейчас проверяю, кое-где и верно, исправлено -- в sk98lin, например. > Но у меня на интеловских серваках вовсе не он, как понятно, а вовсе > даже интеловские etherexpress. А вот до них сейчас доберусь. А проблема есть, и в частности с интелами, сам недавно налетал на это, пришлось самый дешевый реалтек ставить. ----- End forwarded message ----- -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/