Re: [Hardware] Re: : [Hardwa] : [JT,OFF] : [Hardwa] Выбор компа

[Anton Farygin <rider@altlinux.com>]

On Thu, Mar 04, 2004 at 02:43:47PM +0300, Denis Smirnov wrote:
> On Thu, Mar 04, 2004 at 12:38:30PM +0300, Antonio wrote:
> 
> >> Цена/качество отличный показатель, если есть чёткое обоснование что такое
> >> в данном случае качество.
>  A> Только если так (но самое сложное -- как раз "правильный" выбор
>  A> системы показателей качества и их весОв). А не так, как в
>  A> глянцевых мурзилках (иной раз доходит до маразма, когда из-за
>  A> всего лишь наличия инструкции на русском языке и красочной
>  A> упаковки худшее по техническим показателям устройство выигрывает
>  A> у лучшего).
> 
> В любом случае это не является дискредетацией параментра "цена/качество".
> В какой-то из мурзилок я встречал понравившуюся мне вещь -- там
> расставлялись оценки по нескольким параметрам, и были преведены веса для
> суммирования при подсчёте общей оценки. Если бы это было ещё и в виде
> ёкселевской таблички, то кто угодно мог бы выставить свои веса, или вообще
> написать свою формулу (для кого-то, например, качество документации это не
> часть суммы, а множитель, и если документация == 0, то и оценка всего
> товара 0, таких людей среди пользователей я знаю).
> 
>  >> И проверяется это тестами, имитирующими конкретную нагрузку.
>  A> А отнюдь не наличием красочной упаковки с 50 раз повторенными
>  A> словечками типа "Super, New, Improved, Revolution, The best" и
>  A> т.п., в некоторых случаях служащей сигналом "что-то тут
>  A> нечисто".
> 
> Разумеется.
> 
>  A> P.S. Совсем оффтопик начинается, завязываем?
> 
> Лучше переведём в другое русло -- чтобы этой проблемы не было, необходимо
> независимое тестирование. Для этого хорошо выбрать круг параметров и шкалы
> оценки, после чего оценивать железки.
> 
> Я знаю одну хорошую компанию (Flash Computers, старейший фидорулез), в
> котором вроде ещё живёт такая штука как 2 недели манибек. Думаю от
> предоставления железа на тестирования они совершенно не откажутся, притом
> они проводят ещё и самостоятельные тестирования (в связи с манибеком им не
> выгодно продавать дерьмо). Скажем nForce они очень долго не продавали,
> диалог был следующий:
> 
>  - у вас есть такая-то мать?
>  - нет.
>  - а вообще на nForce?
>  - нет.
>  - почему? 
>  - мы их потестировали, они нам не понравились.
> 
> Возможно с ними можно будет договориться о каком-нибудь сотрудничестве.

Договориться можно - это не проблема. Нужны критерии оценки +
автоматические тесты (последнее есть).

Самое сложное - критерии оценки. Гонять надо на стендах примерно неделю,
что бы выявить все недостатки.

Например - я тут столкнулся на одном из серверов, что почему-то
отваливается сеть при большой нагрузке (NETDEV WATHDOG TIMEOUT). При чем
непонятно - кто виноват: сетевуха, платформа/биос или свитч...