Re: [Fest-discuss] до сих пор под впечатлением

[Timothy Silent <tarasca@mail.ru>]

On Wed, 16 Nov 2011 06:46:46 +0000
Bogomolov, Dmitry wrote:

> Ведь исходники напитков, как и в случае GPL,
> не обязательно выкладывать широкому кругу лиц, достаточно выдавать по
> запросу, лицензия не нарушается.
Насчет gpl вставлю свои пять копеек. ИМХО GPL обязывает обеспечить
исходниками (или возможностью их получить) всех [легальных]
_пользователей продукта_ которые изъявят такое желание, то есть "даёшь
бинарники - дай исходники (читай: способ получения бинарников, удобный
для модификации)".
Пример: мы пишем софт для конторы (и только для неё) и конторе даём
исходники (если она просит). Один сотрудник снёс софтину домой и
канючит по поводу сырцов. Ключевой момент: он может канючить в
отношении конторы, если она ему этот софт давала - у нас перед ним
никаких обязательств нету. А если он стянул программу без спросу - фигу
ему а не сырцы. 

На основании вышесказанного: если диковка под gpl, то любой угощаемый
ею вправе требовать от угощающего рецепта. Так как gpl лицензия
вирусная, то угощающий не имеет права сваливать на то, что он дескать
только на разливе сидит а за рецептом это надо к альфе. Разумеется, не
исключается возможность мультилицензирования: всем говорим (и при этом
не врём), что она мол гэпээльная, но само распространение осуществляется
по другой (более закрытой) лицензии. В любом случае получатель имеет
право знать, какие права и обязанности появляются у него после
заключения лицензионного договора (в данном случае факт употребление
напитка свидетельствует о согласии сторон с условиями этого договора).

PS: 
to raven: очевидно, make-файлы относятся к исходному коду.

----------------
Тарас aka L0ki