From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
Organization: ALT Linux Ltd.
Date: Mon, 20 Mar 2006 19:50:57 +0300
User-Agent: Pan/0.14.2 (This is not a psychotic episode. It's a cleansing
	moment of clarity.)
Message-Id: <pan.2006.03.20.16.50.57.19764@altlinux.com>
References: <20060320003559.GA24640@nomad.office.altlinux.org>
	<20060320092058.GK21478@osdn.org.ua>
	<20060320130727.GF6145@basalt.office.altlinux.org>
	<20060320131103.GA21894@pc152.sam-solutions.net>
	<20060320131427.GI6145@basalt.office.altlinux.org>
	<20060320133216.GB6707@immo.ru>
	<20060320133816.GC32278@master.mivlgu.local>
	<20060320134130.GB11045@basalt.office.altlinux.org>
	<pan.2006.03.20.16.12.57.20589@altlinux.com>
	<20060320162527.GB30931@basalt.office.altlinux.org>
To: devel@altlinux.ru
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=windows-1251
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] basic devel roadmap
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.7
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 20 Mar 2006 16:59:31 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/pan.2006.03.20.16.50.57.19764@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Mon, 20 Mar 2006 19:25:27 +0300, Dmitry V. Levin wrote:

> On Mon, Mar 20, 2006 at 07:12:58PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> On Mon, 20 Mar 2006 16:41:30 +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>> 
>> >> [ANNOUNCE] linux-libc-headers dead
>> >> http://lkml.org/lkml/2006/3/14/144
>> > 
>> > Это не добавляет оптимизма, впрочем,
>> > нынешние glibc-kernheaders, видимо, dead не в
>> > меньшей степени.
>> > 
>> > Ну хорошо, Сергей, как лучше поступить?
>> > :)
>> 
>> Впрочем если почитать весь диалог, то
>> пришло несколько человек, и сказало что
>> оно всё равно не умрёт, ибо нужно всем ;)
> 
> Антон, "не умрёт" и "не должно умереть" -
> это не одно и то же.

согласен.

> 
> Они говорят, что у RH и SuSE свои
> собственные kernheaders, так что у linux-libc-headers
> все шансы быть забытыми.

Тогда варианта два:
- поддерживать linux-libc-headers самостоятельно
- использовать хередеры из SuSE (из fedora я бы
поостерёгся, хотя и у SuSE патчей на ядро не сильно меньше)

Rgds,
Rider