From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Anton Farygin Organization: ALT Linux Ltd. Date: Wed, 01 Mar 2006 12:07:08 +0300 User-Agent: Pan/0.14.2 (This is not a psychotic episode. It's a cleansing moment of clarity.) Message-Id: References: <20060228185658.GA4178@mithraen.dimline.ru> To: devel@altlinux.ru MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1251 Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] kernel-image-vs-smp X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.6 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 01 Mar 2006 09:14:29 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, 28 Feb 2006 21:56:58 +0300, Денис Смирнов wrote: > kernel-image-vs-smp совсем никому из способных > его поддерживать не нужен? Э... А на чем > теперь сервера делать модно? Не нужен. Надо попросить убрать это ядро из Sisyphus, если этого ещё не сделали. > > Собственно я не против использовать > kernel-image-vs26-smp, но в нем нет патчей, > которые бы ограничивали доступ к /proc, > что на сервере куда есть доступ по ssh > многим людям неприемлимо. В vs26-smp есть намного больше патчей, ограничивающих доступ к /proc, чем вам нужно ;) Более того - при загрузке выполняется некая волшебная палочка, для того, что бы proc было видно ;) > > Возможно ли добавить к kernel-image-vs26-smp патч, > который бы это реализовывал? Это уже реализовано. Хотя.. опять же - смотря что имеется в виду. Rgds, Rider