Re: [devel] Q: libquicktime ДКЪ x86_64

[Anton Farygin <rider@altlinux.com>]

On Thu, 16 Feb 2006 18:32:09 +0200, Led wrote:

> В сообщении от 16 февраля 2006 18:25 Led
> написал(a):
>> В сообщении от 16 февраля 2006 18:15 Andrei Bulava
>> написал(a):
>> > Led wrote:
>> > > В сообщении от 16 февраля 2006 17:05 Alexey I.
>> > > Froloff написал(a):
>> > >>* Valery V. Inozemtsev <shrek@> [060216 17:57]:
>> > >>>>Про то, что так делать нельзя - до
>> > >>>>меня допёрло только сегодня ;(((
>> > >>>
>> > >>>поясни почему.
>> > >>
>> > >>rpm -bs прописывает зависимости в виде
>> > >>полей заголовка в пакет. А hasher по этим
>> > >>зависимостям строит сборочную среду.
>> > >
>> > > т.е. зависимости берутся не из спека,
>> > > а из пакета?
>> >
>> > Именно что. По-моему, если я всё
>> > правильно помню, ldv@ как-то делился
>> > своей мечтой об уничтожении src.rpm как
>> > явления - и вышеозначенное было
>> > причиной его недовольства.
>>
>> А может всё же что-то "в консерватории
>> подправить" (в rpm)? или в хешере (чтоб
>> BuildReq из спека брал)?
> 
> или просто перепаковывать src.rpm с учётом
> --target перед отправкой в хешер, или хешер
> научить делать это?

Так тоже делать нельзя. Ибо src.rpm у нас по определению noarch.

Rgds,
Rider