From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Anton Farygin Organization: ALT Linux Ltd. Date: Tue, 14 Feb 2006 14:28:42 +0300 User-Agent: Pan/0.14.2 (This is not a psychotic episode. It's a cleansing moment of clarity.) Message-Id: References: <43F0EDB0.7010809@altlinux.org> To: devel@altlinux.ru MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1251 Content-Transfer-Encoding: 8bit Cc: Subject: [devel] Re: QI: gnome =?koi8-r?b?xMzR?= x86_64 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 14 Feb 2006 11:35:07 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, 13 Feb 2006 23:36:00 +0300, Alexey Rusakov wrote: > Anton Farygin wrote: > >>Господа, я дозрел до выпуска пока >>экпериментальных версий Gompact'а. >> >>Но то, что сейчас мне мешает - это >>отсутствие GNOME для x86_64. >> >>Если есть желающие пройтись по пакетам >>GNOME и зафиксить их на предмет сборки под >>x86_64, то я готов предоставить для этого >>необходимое машинное время на x86_64 >>системе. >> >> > А какие (из собирающихся для i586 - сейчас > сборка GNOME в Сизифе в основном поломана) > пакеты не собираются на x86_64? Я думаю что для ответа на этот вопрос достаточно заглянуть в каталог files/x86_64/ > >>Как правило пакеты GNOME сами по себе >>собираются без проблем, основная >>неприятность - в зависимостях их на >>несобранные библиотеки. >> >> > Вот, это какие? А вот это должен будет выяснить тот, кто будет фиксить пакеты ;) Rgds, Rider