From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
Organization: ALT Linux Ltd.
Date: Wed, 25 Jan 2006 16:13:01 +0300
User-Agent: Pan/0.14.2 (This is not a psychotic episode. It's a cleansing
	moment of clarity.)
Message-Id: <pan.2006.01.25.13.13.00.382954@altlinux.com>
References: <43D5181C.7050405@altlinux.ru> <43D60514.1010408@altlinux.ru>
	<65436.127.0.0.1.1138100751.squirrel@mojo.myroom.ru>
	<200601241624.21973.zerg@altlinux.org>
	<39193.127.0.0.1.1138116626.squirrel@mojo.myroom.ru>
	<20060124160908.GA3437@basalt.office.altlinux.org>
	<pan.2006.01.25.06.32.55.958427@altlinux.com>
	<20060125112450.GA8465@lks.home>
To: devel@altlinux.ru
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=windows-1251
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Cc: 
Subject: [devel] Re: libstdc++.so.5
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 25 Jan 2006 13:18:24 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/pan.2006.01.25.13.13.00.382954@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Wed, 25 Jan 2006 14:24:50 +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:

> Hi Anton!
> 
> Wednesday 25, at 09:32:57 AM you wrote:
> 
>> On Tue, 24 Jan 2006 19:09:08 +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>> 
>> > On Tue, Jan 24, 2006 at 06:30:26PM +0300, Konstantin A. Lepikhov
>> > wrote:
>> >> <цитата от="Sergey V Turchin">
>> >> > On Tuesday 24 January 2006 14:05, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>> >> >
>> >> > [...]
>> >> >> я понял, что смысла делать переход
>> >> >> 4.0->4.1->5.0 нет, лучше сразу
>> >> >> перескочить.
>> >> > Вспомни libstdc++.so.5 для x86_64.
>> >> вспомнил. его и на %ix86 сильно не
>> >> хватает.
>> > 
>> > Да будет вам libstdc++.so.5, будет. :)
>> 
>> Кстати, оно уже пригорает - нужно
>> обновить fglrx_glx, а оно его хочет.
> не нужно - fglrx пока сломан в upstream в
> некоторых весьма важных вещах.

А вот это не страшно. Всё равно старый не работает.

Так пускай лучше новый не работает (глючит?) ;-)

Кстати, я не видел никакой информации о том, что новые версии сломаны.

Rgds,
Rider