[devel] А что у нас с apache2 ?

[devel] А что у нас с apache2 ?

[Anton Farygin]

Всем привет.

А что у нас с apache2 для x86_64 ?

Пока что падает на отсутствующем vhosts-filesystem

но vhosts-filesystem как раз собирается без
проблем - надо просто пересобрать. А вот
дальше уже хочет libdb4.2, которого в Sisyphus не видно ;(

Rgds,
Rider

[devel] Re: А что у нас с apache2 ?

[Anton Farygin]

В общем:
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=8909

собралось оно.

Rgds,
Rider

Re: [devel] б ЮФП Х ОБУ У apache2 ?

[Aleksey Avdeev]

Anton Farygin пишет:
> Всем привет.
> 
> А что у нас с apache2 для x86_64 ?
> 
> Пока что падает на отсутствующем vhosts-filesystem
> 
> но vhosts-filesystem как раз собирается без
> проблем - надо просто пересобрать. А вот
> дальше уже хочет libdb4.2, которого в Sisyphus не видно ;(

  Возможно -- достаточно libdb4.3: у меня на C3.0 так пересобралось
(менял в spec libdb4.2-devel-static на libdb4.3-devel-static). Поведение
 после установки -- такое же как у дистрибутивной версии.

PS: Пытался таким образом mod_ssl приручить (см.
<http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2006-January/076987.html>)
-- не помогло. :-(

-- 

С уважением. Алексей.

[devel] Re: б ЮФП Х ОБУ У apache2 ?

[Anton Farygin]

On Mon, 23 Jan 2006 14:22:06 +0300, Aleksey Avdeev wrote:

> Anton Farygin пишет:
>> Всем привет.
>> 
>> А что у нас с apache2 для x86_64 ?
>> 
>> Пока что падает на отсутствующем
>> vhosts-filesystem
>> 
>> но vhosts-filesystem как раз собирается без
>> проблем - надо просто пересобрать. А вот
>> дальше уже хочет libdb4.2, которого в Sisyphus
>> не видно ;(
> 
>   Возможно -- достаточно libdb4.3: у меня на C3.0
>   так пересобралось
> (менял в spec libdb4.2-devel-static на libdb4.3-devel-static).
> Поведение
>  после установки -- такое же как у
>  дистрибутивной версии.
> 
> PS: Пытался таким образом mod_ssl приручить
> (см.
> <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2006-January/076987.html>)
> -- не помогло. :-(

Понятно. Наверное стоит на эту тему сделать NMU ?

Есть возражения ?

Rgds,
Rider

Re: [devel] Re: А что у нас с apache2 ?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 395 bytes --]

On Mon, Jan 23, 2006 at 03:54:59PM +0300, Anton Farygin wrote:
> On Mon, 23 Jan 2006 14:22:06 +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> 
> > Anton Farygin пишет:
> >> Всем привет.
> >> 
> >> А что у нас с apache2 для x86_64 ?

Orphaned оно.  Старое и дырявое.

> Понятно. Наверное стоит на эту тему сделать NMU ?
> 
> Есть возражения ?

Этому пакету нужно не NMU, а мантейнер.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: А что у нас с apache2 ?

[Денис Смирнов]

On Mon, Jan 23, 2006 at 04:19:17PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:

>>>> А что у нас с apache2 для x86_64 ?
DVL> Orphaned оно.  Старое и дырявое.

/me предлагает унести его в orphaned до появления нового мантейнера, в
связи с опасностью его использования в неподдерживаемом виде.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
>apt-get install synaptic
 apt-get install synaptics

Почувствуйте разницу.
		-- ab in sisyphus@

Re: [devel] Re: А что у нас с apache2 ?

[Aleksey Avdeev]

Денис Смирнов пишет:
> On Mon, Jan 23, 2006 at 04:19:17PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> 
>>>>>А что у нас с apache2 для x86_64 ?
> 
> DVL> Orphaned оно.  Старое и дырявое.
> 
> /me предлагает унести его в orphaned до появления нового мантейнера, в
> связи с опасностью его использования в неподдерживаемом виде.
> 

  Если мне удастся _удачно_ собрать 2.2.0 для Компакта -- могу взять
себе. (Для subversion, он мне нужен.)

-- 

С уважением. Алексей.

Re: [devel] Re: А что у нас с apache2 ?

[Sviataslau Svirydau]

Aleksey Avdeev wrote on 1/23/2006 4:46 PM:
> Денис Смирнов пишет:
>   
>> On Mon, Jan 23, 2006 at 04:19:17PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>>
>>
>>     
>>>>>> А что у нас с apache2 для x86_64 ?
>>>>>>             
>> DVL> Orphaned оно.  Старое и дырявое.
>>
>> /me предлагает унести его в orphaned до появления нового мантейнера, в
>> связи с опасностью его использования в неподдерживаемом виде.
>>
>>     
>
>   Если мне удастся _удачно_ собрать 2.2.0 для Компакта -- могу взять
> себе. (Для subversion, он мне нужен.)
>   
Для него нужны будут libapr/libaprutil 1.2.x. Они есть у меня, залью в
сизиф...

-- 
Best Regards,
Sviatoslav Sviridov

Re: [devel] Re: А что у нас с apache2 ?

[Aleksey Avdeev]

Sviataslau Svirydau пишет:
> Aleksey Avdeev wrote on 1/23/2006 4:46 PM:
> 
>>Денис Смирнов пишет:
>>  
>>
>>>On Mon, Jan 23, 2006 at 04:19:17PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>>>
>>>
>>>    
>>>
>>>>>>>А что у нас с apache2 для x86_64 ?
>>>>>>>            
>>>
>>>DVL> Orphaned оно.  Старое и дырявое.
>>>
>>>/me предлагает унести его в orphaned до появления нового мантейнера, в
>>>связи с опасностью его использования в неподдерживаемом виде.
>>>
>>>    
>>
>>  Если мне удастся _удачно_ собрать 2.2.0 для Компакта -- могу взять
>>себе. (Для subversion, он мне нужен.)
>>  
> 
> Для него нужны будут libapr/libaprutil 1.2.x. Они есть у меня, залью в
> сизиф...
> 

  OK, сообщи, когда будут в incoming.

-- 

С уважением. Алексей.

Re: [devel] Re: А что у нас с apache2 ?

[Sviataslau Svirydau]

Aleksey Avdeev wrote on 1/23/2006 5:03 PM:
> Sviataslau Svirydau пишет:
>   
>> Для него нужны будут libapr/libaprutil 1.2.x. Они есть у меня, залью в
>> сизиф...
>>     
>   OK, сообщи, когда будут в incoming.
>   
Готово:

b32b786493408ab6f8bcb85b9e22e502  apr1-1.2.2-alt1.src.rpm
fd620f07a97649230b37eca078f72cb0  aprutil1-1.2.2-alt1.src.rpm

-- 
Best Regards,
Sviatoslav Sviridov

Re: [devel] Re: А что у нас с apache2 ?

[Grigory Batalov]

On Mon, 23 Jan 2006 16:49:59 +0200
Sviataslau Svirydau <Sviataslau_Svirydau@epam.com> wrote:

> >>>>>> А что у нас с apache2 для x86_64 ?
> >>>>>>             
> >> DVL> Orphaned оно.  Старое и дырявое.
> >>
> >> /me предлагает унести его в orphaned до появления нового мантейнера, в
> >> связи с опасностью его использования в неподдерживаемом виде.
> >
> >   Если мне удастся _удачно_ собрать 2.2.0 для Компакта -- могу взять
> > себе. (Для subversion, он мне нужен.)

  А что делать с 2.0.55 (и последующими 2.0.x) и насколько они
  совместимы c 2.2.х?

> Для него нужны будут libapr/libaprutil 1.2.x. Они есть у меня, залью в
> сизиф...

-- 
 Григорий Баталов,
 программист
 ЗАО "Ланит-Терком"

Re: [devel] Re: А что у нас с apache2 ?

[Aleksey Avdeev]

Grigory Batalov пишет:
> On Mon, 23 Jan 2006 16:49:59 +0200
> Sviataslau Svirydau <Sviataslau_Svirydau@epam.com> wrote:
> 
> 
>>>>>>>>А что у нас с apache2 для x86_64 ?
>>>>>>>>            
>>>>
>>>>DVL> Orphaned оно.  Старое и дырявое.
>>>>
>>>>/me предлагает унести его в orphaned до появления нового мантейнера, в
>>>>связи с опасностью его использования в неподдерживаемом виде.
>>>
>>>  Если мне удастся _удачно_ собрать 2.2.0 для Компакта -- могу взять
>>>себе. (Для subversion, он мне нужен.)
> 
> 
>   А что делать с 2.0.55 (и последующими 2.0.x) и насколько они
>   совместимы c 2.2.х?

  На одна несовместимость уже наткнулся: переименование конфигов.
(Медитирую над спеком...) :-)

-- 

С уважением. Алексей.

Re: [devel] Q: Конфиги apache2-2.2.0 ?

[Aleksey Avdeev]

Aleksey Avdeev пишет:
> Grigory Batalov пишет:
> 
>>On Mon, 23 Jan 2006 16:49:59 +0200
>>Sviataslau Svirydau <Sviataslau_Svirydau@epam.com> wrote:
>>
>>
>>
>>>>>>>>>А что у нас с apache2 для x86_64 ?
>>>>>>>>>           
>>>>>
>>>>>DVL> Orphaned оно.  Старое и дырявое.
>>>>>
>>>>>/me предлагает унести его в orphaned до появления нового мантейнера, в
>>>>>связи с опасностью его использования в неподдерживаемом виде.
>>>>
>>>> Если мне удастся _удачно_ собрать 2.2.0 для Компакта -- могу взять
>>>>себе. (Для subversion, он мне нужен.)
>>
>>
>>  А что делать с 2.0.55 (и последующими 2.0.x) и насколько они
>>  совместимы c 2.2.х?
> 
> 
>   На одна несовместимость уже наткнулся: переименование конфигов.
> (Медитирую над спеком...) :-)
> 

  Подробности.

  В httpd2.conf:

======

# Supplemental configuration
#
# The configuration files in the conf/extra/ directory can be
# included to add extra features or to modify the default configuration of
# the server, or you may simply copy their contents here and change as
# necessary.

# Server-pool management (MPM specific)
#Include conf/extra/httpd-mpm.conf

# Multi-language error messages
#Include conf/extra/httpd-multilang-errordoc.conf

# Fancy directory listings
#Include conf/extra/httpd-autoindex.conf

# Language settings
#Include conf/extra/httpd-languages.conf

# User home directories
#Include conf/extra/httpd-userdir.conf

# Real-time info on requests and configuration
#Include conf/extra/httpd-info.conf

# Virtual hosts
#Include conf/extra/httpd-vhosts.conf

# Local access to the Apache HTTP Server Manual
#Include conf/extra/httpd-manual.conf

# Distributed authoring and versioning (WebDAV)
#Include conf/extra/httpd-dav.conf

# Various default settings
#Include conf/extra/httpd-default.conf

# Secure (SSL/TLS) connections
#Include conf/extra/httpd-ssl.conf
#
# Note: The following must must be present to support
#       starting without SSL on platforms with no /dev/random equivalent
#       but a statically compiled-in mod_ssl.
#

======

  Думаю, что большинство включаемых конфигов стоит заключить в <IfModule
...> ... </IfModule>. Но я (пока) слабо представляю к каким модулям
привязаться (кроме SSL/TLS): желателен список. :-)

-- 

С уважением. Алексей.

[devel] Re: Re: А что у нас с apache2 ?

[Anton Farygin]

On Mon, 23 Jan 2006 16:19:17 +0300, Dmitry V. Levin wrote:

> On Mon, Jan 23, 2006 at 03:54:59PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> On Mon, 23 Jan 2006 14:22:06 +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>> 
>> > Anton Farygin пишет:
>> >> Всем привет.
>> >> 
>> >> А что у нас с apache2 для x86_64 ?
> 
> Orphaned оно.  Старое и дырявое.

Дык вроде как на сайте apache не было информации о дырах в 2.0.55 ?

> 
>> Понятно. Наверное стоит на эту тему
>> сделать NMU ?
>> 
>> Есть возражения ?
> 
> Этому пакету нужно не NMU, а мантейнер.

Мне от этого пакета необходимо только
наличие его devel части на x86_64 - для сборки
subversion. Что собственно сегодня я и сделал
(subversion уже час как гоняет какие-то тесты,
но судя по всему уже собрался).

Rgds,
Rider

Re: [devel] Re: Re: А что у нас с apache2 ?

[Ivan Fedorov]

Anton Farygin пишет:
>>Этому пакету нужно не NMU, а мантейнер.
> 
> 
> Мне от этого пакета необходимо только
> наличие его devel части на x86_64 - для сборки
> subversion. Что собственно сегодня я и сделал
> (subversion уже час как гоняет какие-то тесты,
> но судя по всему уже собрался).

Оно вполне может провалиться на тестах... один раз я прождал гораздо 
больше одного часа, чтобы это узнать... ;(

[devel] Re: Re: Re: А что у нас с apache2 ?

[Anton Farygin]

On Tue, 24 Jan 2006 01:40:38 +0800, Ivan Fedorov wrote:

> Anton Farygin пишет:
>>>Этому пакету нужно не NMU, а мантейнер.
>> 
>> 
>> Мне от этого пакета необходимо только
>> наличие его devel части на x86_64 - для сборки
>> subversion. Что собственно сегодня я и
>> сделал (subversion уже час как гоняет
>> какие-то тесты, но судя по всему уже
>> собрался).
> 
> Оно вполне может провалиться на тестах...
> один раз я прождал гораздо больше одного
> часа, чтобы это узнать... ;(

Не провалился ;-)

Rgds,
RIder