From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Anton Farygin Organization: ALT Linux Ltd. Date: Fri, 25 Nov 2005 16:56:39 +0300 User-Agent: Pan/0.14.2 (This is not a psychotic episode. It's a cleansing moment of clarity.) Message-Id: References: <20051124151947.GE5591@wrars-comp.wrarsdomain> <43860941.8050301@list.ru> <20051125100021.GB3325@basalt.office.altlinux.org> To: devel@altlinux.ru MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1251 Content-Transfer-Encoding: 8bit Cc: Subject: [devel] Re: Re: libexec and x86_64: arch X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 25 Nov 2005 13:58:17 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, 25 Nov 2005 13:00:21 +0300, Anton D. Kachalov wrote: > On Thu, Nov 24, 2005 at 09:41:05PM +0300, Genix wrote: >> Andrey Rahmatullin wrote: >> >> >Интересно, сколько народу (спеков, >> >тарболлов и юзеров) не сможет найти qt в >> >/usr/libexec/qt[34] ? >> >Только у меня в 4 пакетах пробито /usr/lib :( >> >(я знаю, что это баг). >> подсмотрел у кого-то такую штуку: unset QTDIR >> || : ; . /etc/profile.d/qt3dir.sh > Это хак. Чем таким libqt3-devel отличается от > php-devel? В последнем есть rpm-макросы > специально под такие случаи. > > 2Zerg: очень хотелось бы уже к началу > следующей недели иметь в _Сизифе_ QT с > rpm'ми макросами. > Бага: #8559 висит. К началу не получится ;-) Zerg в отпуске. Мне кажется, что он не сильно будет возражать против NMU, тем более предложенный мной Draft Policy это вроде как разрешает ;-) Rgds, Rider