From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Anton Farygin Organization: ALT Linux Ltd. Date: Fri, 25 Nov 2005 16:47:53 +0300 User-Agent: Pan/0.14.2 (This is not a psychotic episode. It's a cleansing moment of clarity.) Message-Id: References: <200511231224.32659.asy@altlinux.ru> <20051123122446.GF2066@basalt.office.altlinux.org> <1132828571.29679.55.camel@localhost.localdomain> <20051124113954.GW16364@osdn.org.ua> <20051124152205.GV16364@osdn.org.ua> To: devel@altlinux.ru MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1251 Content-Transfer-Encoding: 8bit Cc: Subject: [devel] Re: policies X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 25 Nov 2005 13:49:30 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, 24 Nov 2005 17:22:05 +0200, Michael Shigorin wrote: > On Thu, Nov 24, 2005 at 03:15:52PM +0300, Anton Farygin wrote: >> >> >> Если нет возражений - я набросаю на >> >> >> WIKI страничку по NMU. >> >> > Неплохо бы в ней сослаться на >> >> > http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/NMU >> >> Это лучше переложить на wiki.sisyphus.ru. >> >> Сейчас сделаю. >> > Тогда лучше перетащить все полиси и >> > поставить на старом месте ссылки. >> > Идёт? >> Да, давай так и сделаем. Добавил тебя в >> ACL. > > (ещё подумав) А зачем ограничивать > доступ по записи к драфтам, или ты > объявил вместе с переносом > официализацию? :) Не объявил. Доступ к драфтам ограничен преднамеренно. мне не совсем понравилось то, во что превратился документ о CommunityLive. Т.е. - из реального полезного документа появилось _нечто_.. например список пакетов изменялся даже не просто не думая, а даже не анализируя наличие такого пакета в branch-3.0 > > Вообще по викам и docs прикидывался такой > workflow: > > - где-то (wiki) есть full r/w, в котором варится > свежатинка; - где-то (wiki) есть > ограниченный r/w, где доводится > содержание > редакторами (список -- отдельный > нудный вопрос, для начала можно > сказать, что это kirill@?); Я бы сделал проще - для многих документов реально можно делать полный r/w доступ. Для тех же документов, где будет много споров - ответственного за изменение (или группу ответственных) ну и принятие решения будет уже за этой группой. Что бы не получилось так, когда один автор правит текст, а за ним идёт другой чукча и выкапывает картошку, со словами "шибко кушать хочется". > - вылизанный результат попадает в > нужном объёме в docs. ну это понятно. > > При этом официальной считается > документация в docs, а та, что на wiki -- > рекомендуется как наиболее актуальная. Я бы сделал так: в docs документация безусловно должна попадать, но только по необходимости (нет смысла перекачивать через каждые пять минут содержимое wiki в docs). Факт необходимости переброса какой-то части из wiki в docs должен определять автор (группа авторов) и редактор (например Кирилл). > > Конкретно по поводу policies есть такие > моменты. Официальные опубликованы на > docs.altlinux.ru, свои неофициальные драфты до > сих пор не видел смысла ограничивать по > записи по банальной причине -- улучшить > там есть что, а на официальные > рекомендации и тем более требования > эти тексты сейчас и не претендуют. При полном отсутствии официальных текстов - текущий draft является руководством к действиюю Соответственно именно для этого сделано ограничение. > > На мой взгляд, ограничивать доступ > имеет смысл в двух случаях -- вандализм > (по факту) и необходимость более точной > доработки строго определённым > коллективом. Для policy drafts прямо сейчас > это IMCO не так. Вандализм лучше пресекать в корне, а не по факту ;-) Ты же не закрываешь сервера, после того, как их сломают ? > > Oh well, можно явно пометить странички -- > "здесь претендующие, а вон туда идите > откровенные драфты править или > писать"... только скажи тогда разницу > между этими двумя /policy :) да, можно конечно сделать и так, но пока я хотел бы услышать комментарии/замечания... желающих исправлять. В связи с низкой активностью Team по предложениям в данных документах - не вижу смысла открывать доступ всем на изменение. Пока что я справляюсь с тем объемом замечаний, который поступает. Rgds, Rider