[devel] Re: Q: больше wiki, хороших, разных и запутанных?

[Anton Farygin <rider@altlinux.com>]

On Fri, 25 Nov 2005 00:29:15 +0300, Mikhail Zabaluev wrote:

> В Чтв, 24/11/2005 в 17:51 +0200, Andrei Bulava пишет:
>> > А и правда, можете ли назвать
>> > аргументы за то, чтобы объединять две
>> > wiki?
>> > 
>> > Мне текущее разделение тоже кажется
>> > довольно логичным (Сизиф и всё что
>> > касается его разработки -- довольно
>> > специфическая вещь, не очень
>> > связанная с использованием продуктов
>> > на его основе).
>> 
>> http://wiki.sisyphus.ru/HomePage содержит ряд ссылок,
>> озаглавленных
>> "Разработчику/майнтейнеру";
>> http://www.freesource.info/wiki/AltLinux содержит ряд
>> ссылок, озаглавленных "Разработчику",
>> "Policy". Где логика? Это уже алогизм из
>> серии надписи на стене "Не пишите на
>> стенах".
> 
> Я слышал точку зрения, что w.f.i для
> информации, не специфичной для Sisyphus.
> Пожалуй, смысл в этом есть. В реальности,
> конечно, все более размыто. Во всяком
> случае, я свои пару страниц размещал
> именно по этому принципу: например,
> проблемы распила пакетов могут быть
> интересны более широкой публике -- и
> привлекать конструктив от нее.
> 
> Искать в обоих муторно, да. Может быть,
> доработать поиск на w.s.ru, чтобы в
> результатах поиска была еще ссылка на
> тот же поиск в w.f.i (как Яндекс
> предоставляет ссылки с тем же поиском в
> Google, Yahoo и др.)?

Я думаю правильно распиливать информацию по такому принципу:

всё, что не интересно _разработчику_ -> на
freesource.info. Всё, что хотя бы даже в теории
может быть интересно
разработчику/пользователю Sisyphus - на
wiki.sisyphus.ru

В этом случае про распил пакетов
естественно лучше написать на wiki.sisyphus.ru,
даже если это и расчитано на более широкую публику, чем sisyphus.

Rgds,
Rider