From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Anton Farygin Organization: ALT Linux Ltd. Date: Fri, 16 Sep 2005 12:48:05 +0400 User-Agent: Pan/0.14.2 (This is not a psychotic episode. It's a cleansing moment of clarity.) Message-Id: References: <20050914133946.GI3290@solemn.turbinal.org> <20050915091623.GC14094@basalt.office.altlinux.org> <20050916071744.GA13851@basalt.office.altlinux.org> <20050916084005.GC13511@pc152.sam-solutions.net> To: devel@altlinux.ru MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1251 Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [devel] Re: [JT] Subversion vs GNU Arch X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 16 Sep 2005 08:50:50 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, 16 Sep 2005 11:40:05 +0300, Kirill A. Shutemov wrote: >> Да и arch при особом упорстве можно >> застравить так работать. > Не "при особом упорстве" упорстве, а > штатными средствами. Не суть важно. Штатными средствами при особом упорстве ;-) Ибо изначально архитектура arch планировалась исключительно под распределенные репозитарии, а потом уже к нему прикручивался (на мой взгляд - достаточно криво) механизм использования его в качестве центрального репозитария. Т.е. - на данный момент без толкового пошагового описания создания репозитария на arch я его для свой работы не рассматриваю. Времени на эксперименты у меня нет (subversion работает достаточно хорошо). Rgds, Rider