From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Comment-To: Michael Shigorin To: devel@altlinux.ru In-Reply-To: <20030813141519.GT17550@osdn.org.ua> (Michael Shigorin's message of "Wed, 13 Aug 2003 17:15:19 +0300") References: <3F3A4052.5040905@altlinux.ru> <20030813141519.GT17550@osdn.org.ua> From: ed@altlinux.ru (Ed V. Bartosh) Organization: ALT Linux Date: Thu, 14 Aug 2003 15:06:54 +0400 Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1002 (Gnus v5.10.2) XEmacs/21.4 (Portable Code, linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Cc: devel-kernel@altlinux.ru Subject: [devel] Re: [d-kernel] Re: HIMEM up X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 14 Aug 2003 12:08:38 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>>> "MS" == Michael Shigorin writes: MS> On Wed, Aug 13, 2003 at 04:42:42PM +0300, Andy Gorev wrote: >> Существует-ли какая-либо обоснованная причина отсутствия >> поддержки HIMEM в std-up ядре? Если не существует, или это >> решаемо, то добавте пожалуйста CONFIG_HIGHMEM4G=y Ставить SMP не >> предлагать ;-) ps подобная просьба звучит периодически и в >> комьюнити и в сизифе MS> Что характерно, там же звучит обоснование, почему _сейчас_ так MS> уже не делается и почему предлагают ставить SMP или собирать MS> свое. А можно линк, я видимо пропустил. MS> У меня другой вопрос -- нет ли у уважаемых kernel flavour MS> maintainers видения того, какие ядра нужны? MS> Пока предлагаю свои соображения: MS> - std: default. То, что должно быть при отсутствии других MS> соображений, штатным, поддерживаемым etc. То, что "в общем MS> случае" должно просто работать. MS> - aw: server default. Думаю, объяснять, что фокус сборки и MS> поддержки серверного ядра достаточно сильно отличается от MS> "общих" и тем более "столовых" соображений. Я уже прелагал, повторюсь - нужно это ядро переименовать в, скажем, srv или что-нибудь другое более информативное. MS> - "mm"/"ws": нечто более мультимедийно-столовое, которое может MS> позволить себе включать не очень проверенные драйверы нового MS> железа, патчи вроде win4lin, lowlat, supermount или пяток MS> версий NVIDIA, но зато работать на всем, что горит и быть MS> более приемлемым решением вопроса, чем "соберите сами", по тем MS> флангам, где "тенденция, однако" (как w4l или sm). А зачем ограничивать себя такими жесткими рамками ? Чтобы incominger-aм жизнь облегчить ? Или еще есть какие-то причины ? -- Best regards, Ed V. Bartosh