[devel] plugins linkage

[devel] plugins linkage

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1790 bytes --]

Вопрос по линковке плагинов.  Стоит ли их линковать с "основной
библиотекой", которую они используют?  При условии, что их загружает
сама эта библиотека.

Собираю новую версию sqlite3 и наблюдаю:

undefined symbol: Tcl_BackgroundError   (/usr/lib/tcl/libtclsqlite3.so.0)
undefined symbol: Tcl_GetStringResult   (/usr/lib/tcl/libtclsqlite3.so.0)
undefined symbol: Tcl_GetCharLength     (/usr/lib/tcl/libtclsqlite3.so.0)
undefined symbol: Tcl_ListObjGetElements        (/usr/lib/tcl/libtclsqlite3.so.0)
undefined symbol: Tcl_GetDoubleFromObj  (/usr/lib/tcl/libtclsqlite3.so.0)
undefined symbol: Tcl_SetIntObj (/usr/lib/tcl/libtclsqlite3.so.0)

При этом в пакете нет бинарной зависимости на libtcl:

$ rpm -qpR sqlite3-tcl-3.3.6-alt1.athlon.rpm |grep tcl
$

В случае с перлом бинарная зависимость на libperl.so.5.8 появляется вследствие хака
в /usr/lib/rpm/find-requires:

$ grep libperl /usr/lib/rpm/*
/usr/lib/rpm/find-requires:libperl_so=
/usr/lib/rpm/find-requires:                     libperl)
/usr/lib/rpm/find-requires:                     nolibperl)
/usr/lib/rpm/find-requires:             if [ -n "$FIND_LIBPERL" -a -z "$libperl_so" -a -z "${f##*/usr/lib/perl?/*/auto/*.so}" ]; then
/usr/lib/rpm/find-requires:                     libperl_so=`perl -MConfig -e 'print "$Config{libperl}\n"'`
/usr/lib/rpm/find-requires:                     printf %s\\n "$libperl_so$braces$suffix"
$

Конкретизируя, вопрос вот в чем: предположим, что между запуском
приложения и загрузкой плагина "основная библиотека" обновилась.
Будет ли dlopen() загружать ещё одну (новую!) копию основной библиотеки?
Ясно, что это как минимум не желательно (а как максимум -- фатально).
Или же dlopen() "понимает", что библиотека уже загружена и второй раз
подгружать её не надо?

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] plugins linkage

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Alexey" == Alexey Tourbin <at@altlinux.ru> writes:

 > Вопрос по линковке плагинов.  Стоит ли их линковать с "основной
 > библиотекой", которую они используют?  При условии, что их загружает
 > сама эта библиотека.

 > Собираю новую версию sqlite3 и наблюдаю:

 > undefined symbol: Tcl_BackgroundError   (/usr/lib/tcl/libtclsqlite3.so.0)
 > undefined symbol: Tcl_GetStringResult   (/usr/lib/tcl/libtclsqlite3.so.0)
 > undefined symbol: Tcl_GetCharLength     (/usr/lib/tcl/libtclsqlite3.so.0)
 > undefined symbol: Tcl_ListObjGetElements        (/usr/lib/tcl/libtclsqlite3.so.0)
 > undefined symbol: Tcl_GetDoubleFromObj  (/usr/lib/tcl/libtclsqlite3.so.0)
 > undefined symbol: Tcl_SetIntObj (/usr/lib/tcl/libtclsqlite3.so.0)

 > При этом в пакете нет бинарной зависимости на libtcl:

 > $ rpm -qpR sqlite3-tcl-3.3.6-alt1.athlon.rpm |grep tcl
 > $

Я свои расширения не линкую с libtcl, поскольку содержимое /usr/lib/tcl
предназначено исключительно для подгрузки в интерпретатор tcl.
Более того, я не линкую и с прочими расширениями, символы из которых
требуются в данном (такие есть). Все подобные вопросы снимаются
правильным содержимым pkgIndex.tcl.

-- 

Re: [devel] plugins linkage

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1435 bytes --]

On Wed, Jun 07, 2006 at 01:09:13PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
> >>>>> "Alexey" == Alexey Tourbin <at@altlinux.ru> writes:
> 
>  > Вопрос по линковке плагинов.  Стоит ли их линковать с "основной
>  > библиотекой", которую они используют?  При условии, что их загружает
>  > сама эта библиотека.
> 
>  > Собираю новую версию sqlite3 и наблюдаю:
> 
>  > undefined symbol: Tcl_BackgroundError   (/usr/lib/tcl/libtclsqlite3.so.0)
>  > undefined symbol: Tcl_GetStringResult   (/usr/lib/tcl/libtclsqlite3.so.0)
>  > undefined symbol: Tcl_GetCharLength     (/usr/lib/tcl/libtclsqlite3.so.0)
>  > undefined symbol: Tcl_ListObjGetElements        (/usr/lib/tcl/libtclsqlite3.so.0)
>  > undefined symbol: Tcl_GetDoubleFromObj  (/usr/lib/tcl/libtclsqlite3.so.0)
>  > undefined symbol: Tcl_SetIntObj (/usr/lib/tcl/libtclsqlite3.so.0)
> 
>  > При этом в пакете нет бинарной зависимости на libtcl:
> 
>  > $ rpm -qpR sqlite3-tcl-3.3.6-alt1.athlon.rpm |grep tcl
>  > $
> 
> Я свои расширения не линкую с libtcl, поскольку содержимое /usr/lib/tcl
> предназначено исключительно для подгрузки в интерпретатор tcl.
> Более того, я не линкую и с прочими расширениями, символы из которых
> требуются в данном (такие есть). Все подобные вопросы снимаются
> правильным содержимым pkgIndex.tcl.

Нет бинарной зависимости на libtcl.  Из-за этого, например, непонятно,
какие пакеты потребуется пересобирать в случае смены soname.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] plugins linkage

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Alexey" == Alexey Tourbin <at@altlinux.ru> writes:
[skipped]
 >> 
 >> Я свои расширения не линкую с libtcl, поскольку содержимое /usr/lib/tcl
 >> предназначено исключительно для подгрузки в интерпретатор tcl.
 >> Более того, я не линкую и с прочими расширениями, символы из которых
 >> требуются в данном (такие есть). Все подобные вопросы снимаются
 >> правильным содержимым pkgIndex.tcl.

 > Нет бинарной зависимости на libtcl.  Из-за этого, например, непонятно,
 > какие пакеты потребуется пересобирать в случае смены soname.

soname меняется (мною) раз в несколько лет, с изменением major версии tcl.
Поскольку апстрим при этом тщательно блюдёт обратную совместимость по
ABI, _необходимости_ пересобирать что-либо нет.

-- 

Re: [devel] plugins linkage

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 986 bytes --]

On Wed, Jun 07, 2006 at 11:42:05AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> Вопрос по линковке плагинов.  Стоит ли их линковать с "основной
> библиотекой", которую они используют?  При условии, что их загружает
> сама эта библиотека.

Стоит по одной очень простой причине: появляется возможность выявлять
настоящие undefined symbols уже на стадии сборки, а не при загрузке
плагина.
[...]
> Конкретизируя, вопрос вот в чем: предположим, что между запуском
> приложения и загрузкой плагина "основная библиотека" обновилась.
> Будет ли dlopen() загружать ещё одну (новую!) копию основной библиотеки?
> Ясно, что это как минимум не желательно (а как максимум -- фатально).
> Или же dlopen() "понимает", что библиотека уже загружена и второй раз
> подгружать её не надо?

dlopen() "понимает" и второй раз грузить не будет.  Иногда это приводит к
неудобствам (например, в новом плагине есть завязки на новые символы в
библиотеке) - dlopen() не сможет загрузить плагин.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]