From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] Updated packages References: <20021119100429.GB18254@bebi.novosoft.ru> From: Sergey Bolshakov Date: 19 Nov 2002 12:33:07 +0200 In-Reply-To: <20021119100429.GB18254@bebi.novosoft.ru> Message-ID: User-Agent: Gnus/5.0808 (Gnus v5.8.8) XEmacs/21.4 (Military Intelligence) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>>> "Alexey" == Alexey Morozov writes: > On Mon, Nov 18, 2002 at 06:20:29PM +0200, Sergey Bolshakov wrote: >> xemacs-nomule-nextaw-21.4.10-alt1.i586.rpm > Неплохо бы иконку для меню докласть. В /usr/lib/menu/xemacs-mule-nextaw > есть ссылка на xemacs-menuicon.xpm, напрочь отсутствующую в пакете. Ну, и > было бы восхитительно, чтобы описания XEmacs'ов отличались слегка (муле > там, немуле и прочее)... Все ж, они [пока] имеют разные области > применимости, и xemacs-nomule - это не усеченый xemacs-mule, это > самостоятельная версия с другой областью применимости. лехко :) > Кстати, такое ощущение, что нумеровать пакеты по версиям XEmacs'овых > пакетов - это не слишком правильно. Становится заметно сложнее отслеживать > истинную (авторскую) версию того или иного пакета. Для этого существует /usr/share/xemacs/package-index. (В сторону: вот кто бы об'яснил, чем господ из xemacs.org не устраивала авторская нумерация ...) > В принципе, в том моем скрипте, который потрошил package-index.LATEST.pgp, > выдирались и авторские версии тоже (ну, по причудливому алгоритму :-)). > Предлагается следующая схема именования xemacs'овых пакетов: > xemacs---alt. > Для пакетов, у которых авторская версия выставлена в 21.5.bX, имя будет > выглядеть, как > xemacs--21.5-alt.bX. > либо > xemacs---alt > Данное предложение обусловлено тем, что некоторые пакеты (тот же ecb, > локально собранный у меня) хотят eieio определенных _авторских_ версий. Что мешает локальным сборкам хотеть того, что есть в дистрибутиве ? Вообще, тут, видимо, есть ровно два пути: тупо перепаковывать то, что выкладывается на xemacs.org (это то, на что меня пока хватает) либо вести свой репозитарий пакетов (что я один не потяну однозначно). Промежуточные варианты - верный способ запутаться окончательно. -- Трули ерз, Сергей. "[Open Source] programming is like sex, one mistake and you have to support it for the rest of your life." --- M. Sinz, CBM Inc.