From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] NFS init order From: Sergey Bolshakov Date: Tue, 01 Apr 2003 11:14:32 +0300 In-Reply-To: <20030331204958.GB22484@basalt.office.altlinux.org> ("Dmitry V. Levin"'s message of "Tue, 1 Apr 2003 00:49:58 +0400") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.090015 (Oort Gnus v0.15) XEmacs/21.4 (Portable Code) References: <20030331204958.GB22484@basalt.office.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin writes: > On Mon, Mar 31, 2003 at 09:56:30PM +0300, Sergey Bolshakov wrote: >> В процессе подготовки очередной версии возникло некоторое желание >> переставить момент старта/стопа сервисов NFS, поскольку нынче мы имеем: >> S10/K90 network >> S13/K87 portmap >> S25/K75 netfs >> .. >> S60/K20 nfs >> и бардак с nfslock, поскольку для нормальной работы flock >> сервис rpc.statd должен быть запущен на обоих концах. > Да, /etc/init.d/nfslock немного отстал от жизни. > Очевидно, никто из разрабочиков не использует nfs r/w. >> Думается мне, что перенос nfs в район S20/K80, с одновременным >> переносом соответствующих бинарников (rpc.nfsd, rpc.mountd и exportfs) >> в /sbin, был бы оправдан. Какие будут мнения ? > /etc/init.d/nfs - это ведь nfs-сервер; зачем его переносить в начало? > А у nfslock S14/K86 - после portmap и до netfs, т.е. нормально. Если statd запускается на серверной стороне, то рекомендуемый порядок его запуска - после nfsd. И, кстати, какие причины к использованию rquotad из пакета quota, а не идущего с nfs-utils ? --