From: Maxim Tyurin <mrkooll@tdr.pibhe.com> To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] полиси для описаний пакетов: за и против Date: Tue, 06 Apr 2004 15:20:24 +0300 Message-ID: <m3smfh70xj.fsf@mrkooll.tdr.pibhe.com> (raw) In-Reply-To: <20040406121821.GE2531@susanin.localdomain> (Kirill Maslinsky's message of "Tue, 6 Apr 2004 16:18:21 +0400") Kirill Maslinsky <kirill@altlinux.ru> writes: > Добрый день! > > Составляя справочный раздел документации на основе описаний пакетов, я > обнаружил ужасный разнобой в терминологии, информативности и оформлении, > а также огромное количество банальных опечаток, не говоря уже о размашистости > стиля и жаргонности отдельных описаний. Словарь терминов давно пора составить. Для оЧЕпяток есть ispell :) А стиль он у каждого свой и ИМХО исправлениям совсем плохо поддается. > > Отчетливо видно отсутствие какого-либо регулирующего полиси относительно > словесных описаний, которыми сопровождаются пакеты. > > Причем описание пакета -- это первая и весьма существенная документация, > на основании которой удобно было бы судить о необходимости установки > этого пакета на свою машину и т. п. > > На мой взгляд, стоило бы следить за такими вещами: > - орфография/пунктуация > - единообразие терминов ("среда KDE"/"окружение KDE"; > "UTF-8"/"utf8" etc.) И обязательно с кодировками описаний беспредел исправить, а то apt-cache приходится пару раз через iconv прогонять > - информативность: > если в пакете собрано несколько утилит: перечислять их с > кратким пояснением, если пакет предоставляет часть > какой-то более общей функциональности или сопровождается > отдельным пакетом с документацией/плагинами -- упоминать > их в описании. (Пока больше точных требований > сформулировать не могу, однако чем информативнее, тем > лучше.) > - стиль/удобопонятность: > изгонятьс сугубо жаргонные выражения, и стараться писать > так, чтобы из описания совершенно не знакомый с > областью человек мог понять, для чего нужен данный пакет > и нужен ли он ему. > > Возможно, некоторые из этих задач можно автоматизировать? > (хотя бы ispell) > > Возможно, стоит отдавать все описания на просмотр централизованному > редактору (перед принятеим в репозиторий)? Нудная это работа. Сомневаюсь что кто-то этим заняться захочет. > Ваши соображения? Давно пора :) -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID: MrKooll@jabber.pibhe.com
next prev parent reply other threads:[~2004-04-06 12:20 UTC|newest] Thread overview: 26+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2004-04-06 12:18 Kirill Maslinsky 2004-04-06 12:20 ` Maxim Tyurin [this message] 2004-04-06 12:39 ` Kirill Maslinsky 2004-04-06 12:42 ` Alexey I. Froloff 2004-04-06 12:56 ` Kirill Maslinsky 2004-04-06 19:16 ` Вячеслав Диконов 2004-04-07 7:05 ` Vital Khilko 2004-04-07 9:48 ` Dmitry V. Levin 2004-04-07 9:53 ` Nick S. Grechukh 2004-04-07 9:55 ` Dmitry V. Levin 2004-04-07 9:58 ` Nick S. Grechukh 2004-04-07 10:35 ` Dmitry V. Levin 2004-04-07 9:57 ` Alexander Bokovoy 2004-04-07 10:15 ` Vital Khilko 2004-04-07 10:34 ` Dmitry V. Levin 2004-04-07 11:01 ` Dmitry V. Levin 2004-04-07 12:23 ` Vital Khilko 2004-04-07 12:48 ` Dmitry V. Levin 2004-04-07 13:04 ` Vital Khilko 2004-04-06 12:48 ` [devel] " Michael Shigorin 2004-04-06 16:43 ` [devel] " Vitaly Lipatov 2004-04-06 17:18 ` Kirill Maslinsky 2004-04-06 20:20 ` [devel] полиси для описаний пакетов: за и против [JT] Vitaly Lipatov 2004-04-06 12:20 ` [devel] Re: полиси для описаний пакетов: за и против Michael Shigorin 2004-04-06 12:41 ` Kirill Maslinsky 2004-04-06 12:49 ` Aleksey Novodvorsky
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=m3smfh70xj.fsf@mrkooll.tdr.pibhe.com \ --to=mrkooll@tdr.pibhe.com \ --cc=devel@altlinux.ru \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git