From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <20080526120003.GA7250@dad.imath.kiev.ua> From: Sergey Bolshakov Date: Mon, 26 May 2008 21:33:40 +0400 In-Reply-To: <20080526120003.GA7250@dad.imath.kiev.ua> (Igor Vlasenko's message of "Mon, 26 May 2008 15:00:03 +0300") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1007 (Gnus v5.10.7) XEmacs/21.5-b28 (linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] rpm-build-* policy draft X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 26 May 2008 17:33:41 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>>> "Igor" == Igor Vlasenko writes: > Господа, > Предлагаю к обсуждению политику упаковки макросов rpm. > См. > http://freesource.info/wiki/AltLinux/Policy/Drafts/RPMMacrosPackaging > Согласно этому предложению указанные ниже пакеты будут нарушителями: > --------------------------------------------------- [skipped] > xemacsen-0.4-alt1.noarch /etc/rpm/macros.d/xemacs Этот нарушитель (пп 2 и 3, косвенно 4) не будет исправлен, поскольку (подставив фактические значения): - пакет xemacs-devel не требует явно и не будет требовать пакет, содержащий макросы, поскольку сборка подавляющего большинства пакетов, для упрощения которой создавались означенные макросы, не требует наличия пакета xemacs-devel; - предлагаемый к введению пакет rpm-build-xemacs, как и нынешний xemacsen, не требует xemacs-devel, равно как и любых других, кроме тех которые и так далее, с той, впрочем, оговоркой, что для раскрытия _некоторых_ макросов требуется наличие /usr/bin/xemacs. Предлагаю занести обсуждаемое в исключения. --