From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <20090222233944.GA18337@ssh.git.egro.altlinux.org> <20090223002904.GD5252@wo.int.altlinux.org> From: Sergey Bolshakov In-Reply-To: <20090223002904.GD5252@wo.int.altlinux.org> (Dmitry V. Levin's message of "Mon, 23 Feb 2009 03:29:04 +0300") User-Agent: Gnus/5.1007 (Gnus v5.10.7) XEmacs/21.5-b28 (linux) Date: Mon, 23 Feb 2009 17:24:35 +0300 Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] [#1423] FAILED blt.git=2.4-alt1 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 23 Feb 2009 14:24:41 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin writes: [skipped] >> Предлагаю прекратить пытаться собирать заобсолеченый два года назад пакет, > Я думаю, что надо напомнить причину и/или дать ссылку. > В природе существует, например, > http://cvs.fedora.redhat.com/viewvc/devel/blt/ > и надо объяснить, почему оно нам не нужно. Это рашширение tcl, весьма старое и самостоятельной ценности не представляющее. Я пытался получить ответ на вопрос 'зачем' в личной переписке, и, не получив ответа, счёл, что речь о чистом исскустве. >> тем более такой. > Заглянув в http://git.altlinux.org/people/real/packages/?p=blt.git;a=tree > не могу не согласится. Но ты был первым, поэтому, пожалуйста, объясни. Я готов попытаться вернуть этот пакет к жизни, если у него планируются потребители, но определённо не готов относиться терпимо к попытке протащить в сизиф под крышей blt копию tcl/tk 8.4, равно как и к игнорированию правил упаковки расширений tcl. --