From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <sbolshakov@altlinux.ru>
To: devel@lists.altlinux.org
References: <bug-16663-28@http.bugzilla.altlinux.org/>
	<20080812085323.GA20203@osdn.org.ua>
From: Sergey Bolshakov <sbolshakov@altlinux.ru>
Date: Tue, 12 Aug 2008 14:06:59 +0400
In-Reply-To: <20080812085323.GA20203@osdn.org.ua> (Michael Shigorin's message
	of "Tue, 12 Aug 2008 11:53:23 +0300")
Message-ID: <m3r68uy2bg.fsf@hammer.lioka.obninsk.ru>
User-Agent: Gnus/5.1007 (Gnus v5.10.7) XEmacs/21.5-b28 (linux)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] [Bug 16663] New: qtcl
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 12 Aug 2008 10:07:04 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/m3r68uy2bg.fsf@hammer.lioka.obninsk.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

>>>>> "Michael" == Michael Shigorin <mike-nVB1ZwtFQf3sG83rWm+8vg@public.gmane.org> writes:
 > On Tue, Aug 12, 2008 at 01:23:17AM +0400, bugzilla-daemon@altlinux wrote:
 >> http://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=16663
[skipped]

 >> Прошу перенести в obsolete пакет qtcl по причине того, что мейнтейнер libtcl "не
 >> считает себя обязанным учитывать их существование"
 >> http://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=16657

 >> Учитывая подобную "принципиальность" мейнтейнера libtcl я не вижу возможности
 >> поддерживать указанный выше пакет :(

Пакет qtcl существует без, эээ, моего учёта его существования уже
долгое время, нимало этим обстоятельством не обременённый.
Суть разногласий состоит в моём нежелании распиливать пакет
tcl ещё более мелко, детали по второй ссылке.

 > Мужики, я чгря не понял, в чём именно зацепка и почему в
 > процитированном там полиси так упоминаются сторонние шеллы
 > -- но мож есть более конструктивный вариант?

собственно, к первоначальному содержанию FR это имеет косвенное
отношение, но тем не менее:
rationale изложенных в rpm-build-tcl рекомендаций (я не настаиваю
на именовании `policy') в части custom shells в следующем:
всякое расширение tcl, не предоставляющее свои функции
принятым для расширений образом (механизм package require),
провоцирует взрывной рост custom tcl shells, содержащих
произвольный набор влинкованных внутрь расширений.

qtcl, насколько я помню, может быть преобразован в вид,
удовлетворяющий этим рекомендациям.
Коль скоро этого по сию пору не произошло, я и "не считаю себя
обязанным учитывать их существование", как, собственно, подавляющее
большинство пакетов в сизифе, не образующих подсистему расширений tcl.

--