From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Comment-To: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] modules.conf In-Reply-To: <20030811135821.GA23310@basalt.office.altlinux.org> (Dmitry V. Levin's message of "Mon, 11 Aug 2003 17:58:21 +0400") References: <20030729194956.GA32238@basalt.office.altlinux.org> <20030811135821.GA23310@basalt.office.altlinux.org> From: ed@altlinux.ru (Ed V. Bartosh) Organization: ALT Linux Date: Mon, 11 Aug 2003 20:15:36 +0400 Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1002 (Gnus v5.10.2) XEmacs/21.4 (Portable Code, linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 11 Aug 2003 17:17:21 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >> DVL> Красивее и логичнее было бы сделать так, как описано в >> DVL> http://bugs.altlinux.ru/view_bug_advanced_page.php?f_id=0001998 >> Не вижу разницы. Можно пояснить ? DVL> Это уже не важно. DVL> В modutils-2.4.25-alt2 я опробовал немного другую реализацию. Неважно почему ? Потому, что уже сделано ? DVL> А именно, расширен синтаксис директивы include. DVL> Например, "include /etc/modutils.d/" возьмет все файлы (регулярные или DVL> ссылки на регулярные) из каталога /etc/modutils.d/, имена которых состоят DVL> только из [[:alnum:]_-]. Я, после некоторых объяснений, разницу увидел и теперь не уверен, что эта схема лучше той, которая была предложена. Насколько я понимаю, предлагалась реализация без задействования include. Почему все-таки был выбран подход с 'include' ? И когда ожидать нового mkinitrd ? -- Best regards, Ed V. Bartosh