From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <46169196.80502@stc.donpac.ru> <20070407073450.GA5076@mw.local.seiros.ru> <20070407165101.GA17235@mw.local.seiros.ru> <20070409052313.GD24279@mw.local.seiros.ru> <20070409092816.GA22096@mw.local.seiros.ru> <20070409110021.GA29843@mw.local.seiros.ru> From: Sergey Bolshakov Date: Mon, 09 Apr 2007 15:17:04 +0400 In-Reply-To: <20070409110021.GA29843@mw.local.seiros.ru> (mithraen@altlinux.ru's message of "Mon, 9 Apr 2007 15:00:21 +0400") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1007 (Gnus v5.10.7) XEmacs/21.5-b27 (linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?YXN0ZXJpc2svc2Vpcm9zcGJ4IMkgemFwdGVsINcgNC4w?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 09 Apr 2007 11:17:05 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>>> "mithraen" == mithraen writes: [skipped] SB> agi-bin -- поскольку я не вижу ни одного потребителя этой SB> директории в сизифе, я делаю вывод, что заполняться он будет SB> сплошь местными для каждой установки вещами, соответственно, SB> в /usr им делать нечего; > Это исключительно потому, что я пока не запаковал ни одного готового > AGI-скрипта. Однако я надеюсь что это не надолго. В любом случае > исполняемый код (а это может бить бинарник, соответствующая либа на C > есть) должен жить где угодно, но не в /var. А мне свои куда девать ? в /usr (нет, паковать их я не стану) ? Тогда так: 'где угодно, но не в /var и не /usr' Потом, стоит ли noexec на /var или нет -- определяет администратор системы, не так ли ? Упс, да у нас там чруты с бинарниками, noexec низзя. Значит, так: 'где угодно, при условии, что это /var' :] SB> Наконец, /etc/asterisk: пожалуйста, выскажись по поводу того, SB> считаешь ли ты необходимым иметь возможность сохранять dialplan, SB> получаемый манипуляциями в rasterisk и т.п -- бишь, допустимо SB> ли программе изменять свои конфигурационные файлы. > Для меня это был большой вопрос. Можно это и на control повесить, но я > считаю такое действие редкостным извращением, потому принял предложение > изменить права на /etc/asterisk сделав их более жесткими. отрадно слышать. SB> В общем же, я бы предпочёл видеть в сизифе такой *, над которым SB> не нужно было бы сутки махать напильником над конфигами, SB> чтобы выжать немудрёный набор функций 'voip для дома/семьи' SB> О существовании trixbox etc осведомлён, но по понятным причинам SB> это не для установки на антресольный сервер; если б была SB> возможность минимальной настройки тем же alterator'ом -- SB> пользователей * в сизифе заметно бы прибавилось. > Это будет, но до выхода server 4.0 я не успею. > Сейчас я вижу две объективных претензии -- sigill на i586 и keys в /usr, > еще есть причины для использования самосбора? sigill на i586 релиза 1.4 и сборке на i686 не повторяется, так что видимо можно заб(ы|и)ть --