From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <20090216073243.GA18327@imap.altlinux.org> From: Sergey Bolshakov Date: Mon, 16 Feb 2009 13:59:09 +0300 In-Reply-To: <20090216073243.GA18327@imap.altlinux.org> (Stanislav Ievlev's message of "Mon, 16 Feb 2009 10:32:43 +0300") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1007 (Gnus v5.10.7) XEmacs/21.5-b28 (linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] powerpc status X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 16 Feb 2009 10:59:09 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>>> "Stanislav" == Stanislav Ievlev writes: > Привет! > Отличаются ли на powerpc .mo файлы от аналогичных на i586/x86_64? > Спрашиваю потому что есть предположение о том что отличаются но: > * лежат они в /usr/share > * noarch-пакет, корректный на i586/x86_64 может оказаться > архитектурно зависимым и перестать проходить проверки в новой > сборочной системе, > которая сравнивает результаты сборки на разных архитектурах. Помнится, у нас с тобой был повод восхититься способом обеспечения платформонезависимости mo-файлов; напомню, файлы отличаются, если были собраны на big-endian/little-endian машинах, но вычитывание таких файлов не зависит от endianness, так что разумным представляется не сравнивать их с точностью до md5sum, ограничившись, например, листингом таких файлов. --