[devel] t8 - пора?

[devel] t8 - пора?

[Igor Vlasenko]

Господа,
на p8 вышли starter kits и p8 уже давно стабилен.
Пришла пора запускать t8?

-- 

I V

Re: [devel] t8 - пора?

[sbolshakov]

>>>>> "Igor" == Igor Vlasenko <vlasenko-mwWcnE6MXDzNsqkvetdkXg@public.gmane.org> writes:

 > Господа,
 > на p8 вышли starter kits и p8 уже давно стабилен.
 > Пришла пора запускать t8?

q, r, и s пропущены, а ведь могли бы.

-- 

Re: [devel] t8 - пора?

[Dmitry Derjavin]

Пн, 26 сен 2016, 14:47, Igor Vlasenko:

> на p8 вышли starter kits и p8 уже давно стабилен.
> Пришла пора запускать t8?

А действительно надо?

-- 
~dd

Re: [devel] t8 - пора?

[Igor Vlasenko]

On Mon, Sep 26, 2016 at 04:54:10PM +0300, Dmitry Derjavin wrote:
> Пн, 26 сен 2016, 14:47, Igor Vlasenko:
> 
> > на p8 вышли starter kits и p8 уже давно стабилен.
> > Пришла пора запускать t8?
> 
> А действительно надо?

С одной стороны, 
Если мы хотим сохранить p8 таким, каким был p7 -
консервативным и с редкими обновениями о строгим модераторством -
то да.

В паре p7/t7 все обновления в p7 приходили и в t7, но при этом
в е7 шел достаточно существенный немодерированный поток обновлений.
Только в cronport/croncopy для t7 было записано больше тысячи пакетов.

И я лично активно пользовался тем, что в t7 нет задержек 
для премодераторства, и выкладывал в t7 то, что мне было 
в каждый момент нужно (я сижу на t7, думаю переходить на t8),
Также ноды Automated Package Maintainance Cluster
https://watch.altlinux.org/pub/monitor/index.htm
у меня на t7, p7 для этого неудобно, так как задержки на премодерацию.

С другой стороны,
можно просто убрать с p8 строгое премодераторство.
Тогда, очевидно, t8 будет не нужен.


-- 

I V