Re: [devel] Q: site-lisp files

[Sergey Bolshakov <s.bolshakov@belcaf.com>]

>>>>> "Ivan" == Ivan Zakharyaschev <imz@altlinux.ru> writes:

 > 	Hello!
 > On Mon, 28 Oct 2002, Dmitry V. Levin wrote:

 >> On Sun, Oct 27, 2002 at 07:57:54PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
 >> > > Выводы:
 >> > > - Пакеты, содержащие файлы только одного из двух видов, очевидно,
 >> > >   делают это ошибочно.

 >> > - и .elc, и .el могут быть загружены для использования во время
 >> работы
 >> > (.el чуть медленнее, есть бОльшая вероятность возникновения ошибки
 >> при
 >> > этом);
 >> >
 >> > - .el как правило не нужны: с ними удобнее заниматься debugging,
 >> изучать
 >> > исходники и т.п. Когда их мало, самое удобное решение -- положить в
 >> > пакет вместе с .elc; когда много -- в отдельный пакет.

 >> Значит, .elc мы рекомендуем включать (по аналогии с .pyc/.pyo)?

 > Ok. Но окончательное решение, я думаю, можно оставить на рассмотрение
 > конкретного packager-а.
Пользователи XEmacs при этом остаются ни с чем. Собственно, есть два
варианта: выкладывать только el в некую общую для всех emacsen директорию
(/usr/share/emacs/site-lisp - не кандидат), или байткомпилировать под 
оба emacsen и раскладывать в /usr/share/emacs/site-lisp &&
/usr/share/xemacs/site-packages/lisp .

-- 
        Сергей.