Re: [devel] [SCM] packages/udev: tags/161-alt1

Re: [devel] [SCM] packages/udev: tags/161-alt1

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 496 bytes --]

On Wed, Aug 11, 2010 at 10:52:00PM +0400, Valery Inozemtsev wrote:
> Update of /people/shrek/packages/udev.git
> 
> Tag `161-alt1' created by Valery Inozemtsev <shrek@altlinux> at 2010-08-11 22:51:25 +0400
> with the following message:
> 
> udev 161-alt1

Насколько я понимаю, все эти udevы не отправляются в Сизиф из-за коммита
http://git.altlinux.org/people/shrek/packages/?p=udev.git;a=commitdiff;h=150-alt1-1-gff59c61

К сожалению, причина этого коммита неизвестна.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] [SCM] packages/udev: tags/161-alt1

[Anton Farygin]

11.08.2010 23:41, Dmitry V. Levin пишет:
> On Wed, Aug 11, 2010 at 10:52:00PM +0400, Valery Inozemtsev wrote:
>> Update of /people/shrek/packages/udev.git
>>
>> Tag `161-alt1' created by Valery Inozemtsev<shrek@altlinux>  at 2010-08-11 22:51:25 +0400
>> with the following message:
>>
>> udev 161-alt1
>
> Насколько я понимаю, все эти udevы не отправляются в Сизиф из-за коммита
> http://git.altlinux.org/people/shrek/packages/?p=udev.git;a=commitdiff;h=150-alt1-1-gff59c61
>
> К сожалению, причина этого коммита неизвестна.

Да, странный коммит. Кому-то не угодил klibc в коде ?

Re: [devel] [SCM] packages/udev: tags/161-alt1

[Valery V. Ionozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1263 bytes --]

В Срд, 11/08/2010 в 23:41 +0400, Dmitry V. Levin пишет:
> On Wed, Aug 11, 2010 at 10:52:00PM +0400, Valery Inozemtsev wrote:
> > Update of /people/shrek/packages/udev.git
> > 
> > Tag `161-alt1' created by Valery Inozemtsev <shrek@altlinux> at 2010-08-11 22:51:25 +0400
> > with the following message:
> > 
> > udev 161-alt1
> 
> Насколько я понимаю, все эти udevы не отправляются в Сизиф из-за коммита
> http://git.altlinux.org/people/shrek/packages/?p=udev.git;a=commitdiff;h=150-alt1-1-gff59c61
> 
> К сожалению, причина этого коммита неизвестна.

причины две:
1. с каждой новой версией udev'а увеличивается либо количество #ifdef
__KLIBC__ с затычками, либо приходится патчить сам klibc
2. udev с klibc нужен только для mkinitrd, который давно пора выкинуть

выхода из этой ситуёвины опять же два:
1. выкинуть mkinitrd
2. собрать udev-initramfs-151 для mkinitrd, а в системе использовать 161
or later


-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

[devel] Q: mkinitrd: выкидывать нельзя спасать

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 433 bytes --]

On Thu, Aug 12, 2010 at 09:54:35AM +0400, Valery V. Ionozemtsev wrote:
[...]
> выхода из этой ситуёвины опять же два:
> 1. выкинуть mkinitrd

Уже можно выкидывать?  Единожды выкинув, вернуть будет нереально.

> 2. собрать udev-initramfs-151 для mkinitrd, а в системе использовать 161
> or later

Разве udev-initramfs-151 сможет работать с правилами от udev >= 161?
Как долго сможет протянуть такой костыль?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] Q: mkinitrd: выкидывать нельзя спасать

[sbolshakov]

>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:

 > On Thu, Aug 12, 2010 at 09:54:35AM +0400, Valery V. Ionozemtsev wrote:
 > [...]
 >> выхода из этой ситуёвины опять же два:
 >> 1. выкинуть mkinitrd

 > Уже можно выкидывать?  Единожды выкинув, вернуть будет нереально.
Не нужно выкидывать, им пользуются.

-- 

Re: [devel] Q: mkinitrd: выкидывать нельзя спасать

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 517 bytes --]

On Thu, Aug 12, 2010 at 03:10:41PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
> >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:
>  > On Thu, Aug 12, 2010 at 09:54:35AM +0400, Valery V. Ionozemtsev wrote:
>  > [...]
>  >> выхода из этой ситуёвины опять же два:
>  >> 1. выкинуть mkinitrd
> 
>  > Уже можно выкидывать?  Единожды выкинув, вернуть будет нереально.
> Не нужно выкидывать, им пользуются.

Тут надо уточнить: им пользуются в системе на актуальном Сизифе?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] Q: mkinitrd: выкидывать нельзя спасать

[sbolshakov]

>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:

 > On Thu, Aug 12, 2010 at 03:10:41PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
 >> >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:
 >> > On Thu, Aug 12, 2010 at 09:54:35AM +0400, Valery V. Ionozemtsev wrote:
 >> > [...]
 >> >> выхода из этой ситуёвины опять же два:
 >> >> 1. выкинуть mkinitrd
 >> 
 >> > Уже можно выкидывать?  Единожды выкинув, вернуть будет нереально.
 >> Не нужно выкидывать, им пользуются.

 > Тут надо уточнить: им пользуются в системе на актуальном Сизифе?

Да, именно так.
Вот буквально недавно попользовался, планирую и впредь.

-- 

Re: [devel] Q: mkinitrd: выкидывать нельзя спасать

[Valery V. Ionozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1056 bytes --]

В Чтв, 12/08/2010 в 15:08 +0400, Dmitry V. Levin пишет:
> On Thu, Aug 12, 2010 at 09:54:35AM +0400, Valery V. Ionozemtsev wrote:
> [...]
> > выхода из этой ситуёвины опять же два:
> > 1. выкинуть mkinitrd
> 
> Уже можно выкидывать?

по мне так давно пора

>   Единожды выкинув, вернуть будет нереально.
> 
> > 2. собрать udev-initramfs-151 для mkinitrd, а в системе использовать 161
> > or later
> 
> Разве udev-initramfs-151 сможет работать с правилами от udev >= 161?

/etc/udev/initramfs-rules.d будет принадлежать udev-initramfs-151 и в
нем будут старые правила

> Как долго сможет протянуть такой костыль?

правильней будет "как долго сможет протянуть неподдеживаемый
udev-initramfs-151"

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] Q: mkinitrd: выкидывать нельзя спасать

[Kirill A. Shutemov]

On Thu, Aug 12, 2010 at 03:18:52PM +0400, sbolshakov@altlinux.ru wrote:
> >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:
> 
>  > On Thu, Aug 12, 2010 at 03:10:41PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
>  >> >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:
>  >> > On Thu, Aug 12, 2010 at 09:54:35AM +0400, Valery V. Ionozemtsev wrote:
>  >> > [...]
>  >> >> выхода из этой ситуёвины опять же два:
>  >> >> 1. выкинуть mkinitrd
>  >> 
>  >> > Уже можно выкидывать?  Единожды выкинув, вернуть будет нереально.
>  >> Не нужно выкидывать, им пользуются.
> 
>  > Тут надо уточнить: им пользуются в системе на актуальном Сизифе?
> 
> Да, именно так.
> Вот буквально недавно попользовался, планирую и впредь.

rationale?

-- 
 Kirill A. Shutemov

Re: [devel] Q: mkinitrd: выкидывать нельзя спасать

[sbolshakov]

>>>>> "Kirill" == Kirill A Shutemov <kirill-oKw7cIdHH8eLwutG50LtGA@public.gmane.org> writes:

 > On Thu, Aug 12, 2010 at 03:18:52PM +0400, sbolshakov@altlinux.ru wrote:
 >> >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:
 >> 
 >> > On Thu, Aug 12, 2010 at 03:10:41PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
 >> >> >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:
 >> >> > On Thu, Aug 12, 2010 at 09:54:35AM +0400, Valery V. Ionozemtsev wrote:
 >> >> > [...]
 >> >> >> выхода из этой ситуёвины опять же два:
 >> >> >> 1. выкинуть mkinitrd
 >> >> 
 >> >> > Уже можно выкидывать?  Единожды выкинув, вернуть будет нереально.
 >> >> Не нужно выкидывать, им пользуются.
 >> 
 >> > Тут надо уточнить: им пользуются в системе на актуальном Сизифе?
 >> 
 >> Да, именно так.
 >> Вот буквально недавно попользовался, планирую и впредь.

 > rationale?

Работает.
Удивительно, правда ?
Кроме того, мне не удалось принудить make-initrd создать
нечто, употребительное для nfsroot.

-- 

Re: [devel] Q: mkinitrd: выкидывать нельзя спасать

[Kirill A. Shutemov]

On Thu, Aug 12, 2010 at 03:23:18PM +0400, sbolshakov@altlinux.ru wrote:
> >>>>> "Kirill" == Kirill A Shutemov <kirill-oKw7cIdHH8eLwutG50LtGA@public.gmane.org> writes:
> 
>  > On Thu, Aug 12, 2010 at 03:18:52PM +0400, sbolshakov@altlinux.ru wrote:
>  >> >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:
>  >> 
>  >> > On Thu, Aug 12, 2010 at 03:10:41PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
>  >> >> >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:
>  >> >> > On Thu, Aug 12, 2010 at 09:54:35AM +0400, Valery V. Ionozemtsev wrote:
>  >> >> > [...]
>  >> >> >> выхода из этой ситуёвины опять же два:
>  >> >> >> 1. выкинуть mkinitrd
>  >> >> 
>  >> >> > Уже можно выкидывать?  Единожды выкинув, вернуть будет нереально.
>  >> >> Не нужно выкидывать, им пользуются.
>  >> 
>  >> > Тут надо уточнить: им пользуются в системе на актуальном Сизифе?
>  >> 
>  >> Да, именно так.
>  >> Вот буквально недавно попользовался, планирую и впредь.
> 
>  > rationale?
> 
> Работает.
> Удивительно, правда ?
> Кроме того, мне не удалось принудить make-initrd создать
> нечто, употребительное для nfsroot.

Сделай баг по этому поводу, пожалуйста.

-- 
 Kirill A. Shutemov

Re: [devel] Q: mkinitrd: выкидывать нельзя спасать

[Alexey Gladkov]

On 12.08.2010 15:23, sbolshakov@altlinux.ru wrote:
> Работает.
> Удивительно, правда ?
> Кроме того, мне не удалось принудить make-initrd создать
> нечто, употребительное для nfsroot.

Как давно ты пробовал ?

Спрашиваю потому, что у нас менялась архитектура после того как я
интересовался у тебя про nfsroot.

У меня нет стенда для nfsroot, поэтому если ты поможешь, то я смогу
допинать его поддержку.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] Q: mkinitrd: выкидывать нельзя спасать

[sbolshakov]

>>>>> "Alexey" == Alexey Gladkov <legion-u2l5PoMzF/Uox3rIn2DAYQ@public.gmane.org> writes:

 > On 12.08.2010 15:23, sbolshakov@altlinux.ru wrote:
 >> Работает.
 >> Удивительно, правда ?
 >> Кроме того, мне не удалось принудить make-initrd создать
 >> нечто, употребительное для nfsroot.

 > Как давно ты пробовал ?
Последний раз пару месяцев назад примерно.

 > Спрашиваю потому, что у нас менялась архитектура после того как я
 > интересовался у тебя про nfsroot.

 > У меня нет стенда для nfsroot, поэтому если ты поможешь, то я смогу
 > допинать его поддержку.

Ох.

-- 

Re: [devel] Q: mkinitrd: выкидывать нельзя спасать

[Michael Shigorin]

On Thu, Aug 12, 2010 at 03:39:29PM +0400, Alexey Gladkov wrote:
> У меня нет стенда для nfsroot

Легко и непринуждённо делается на двух виртуалках:
http://www.altlinux.org/LTSP/VirtualBox

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Q: mkinitrd: выкидывать нельзя спасать

[Alexey Gladkov]

On 12.08.2010 16:21, Michael Shigorin wrote:
> On Thu, Aug 12, 2010 at 03:39:29PM +0400, Alexey Gladkov wrote:
>> У меня нет стенда для nfsroot
> 
> Легко и непринуждённо делается на двух виртуалках:
> http://www.altlinux.org/LTSP/VirtualBox

Инструкции или примера настройки этих виртуалок по этой ссылке нет.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] Q: mkinitrd: выкидывать нельзя спасать

[Eugene Prokopiev]

12 августа 2010 г. 16:40 пользователь Alexey Gladkov
<legion@altlinux.ru> написал:
> On 12.08.2010 16:21, Michael Shigorin wrote:
>> On Thu, Aug 12, 2010 at 03:39:29PM +0400, Alexey Gladkov wrote:
>>> У меня нет стенда для nfsroot
>>
>> Легко и непринуждённо делается на двух виртуалках:
>> http://www.altlinux.org/LTSP/VirtualBox
>
> Инструкции или примера настройки этих виртуалок по этой ссылке нет.

http://git.altlinux.org/people/enp/packages/mkimage-profile-live.git?p=mkimage-profile-live.git;a=blob;f=boot/nfs/chroot/README;h=b651024da77eb958b73cb15e08db8f7baea44918;hb=autoconf

Сгодится в качестве инструкции? Из самого профиля можно как раз выпечь
нечто загружаемое, правда я давно не пытался делать это на Сизифе,
только на branch/5.1

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений

Re: [devel] Q: mkinitrd: выкидывать нельзя спасать

[Alexey Shabalin]

12 августа 2010 г. 15:19 пользователь Valery V. Ionozemtsev написал:
> В Чтв, 12/08/2010 в 15:08 +0400, Dmitry V. Levin пишет:
>> On Thu, Aug 12, 2010 at 09:54:35AM +0400, Valery V. Ionozemtsev wrote:
>> [...]
>> > выхода из этой ситуёвины опять же два:
>> > 1. выкинуть mkinitrd
>>
>> Уже можно выкидывать?
>
> по мне так давно пора
>
Так вроде с новыми ядрами получается использовать только make-initrd?
Во всяком случае в рассыках были именно такие рекомендации.

удалив udev-initramfs и обновившись до udev-160 (месяц назад), обновив
ядро до un-def-2.6.32-alt15,
сгенерировал initrd с помощью make-initrd.
Загрузится не смог - не монтируется корневой раздел на raid1.
Зацикливается при монтировании.
# mount
/dev/md0 on / type ext4 (rw,relatime)

с другими ядрами использовался тоже make-initrd, но с сизифным udev -
всё нормально.

-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] Q: mkinitrd: выкидывать нельзя спасать

[Alexey Gladkov]

On 12.08.2010 18:13, Eugene Prokopiev wrote:
> Сгодится в качестве инструкции? Из самого профиля можно как раз выпечь
> нечто загружаемое, правда я давно не пытался делать это на Сизифе,
> только на branch/5.1

Попробую сделать. Не обещаю, что это будет быстро, но постараюсь не
затягивать.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] Q: mkinitrd: выкидывать нельзя спасать

[Alexey Gladkov]

On 12.08.2010 18:47, Alexey Shabalin wrote:
> удалив udev-initramfs и обновившись до udev-160 (месяц назад), обновив
> ядро до un-def-2.6.32-alt15,
> сгенерировал initrd с помощью make-initrd.
> Загрузится не смог - не монтируется корневой раздел на raid1.
> Зацикливается при монтировании.
> # mount
> /dev/md0 on / type ext4 (rw,relatime)

Я не тестировал с udev-160.

Можете повесть баг и приложить полученный initrd и bug-report
(make-initrd bug-report) ?

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] Q: mkinitrd: выкидывать нельзя спасать

[Michael Shigorin]

On Thu, Aug 12, 2010 at 04:40:17PM +0400, Alexey Gladkov wrote:
> >> У меня нет стенда для nfsroot
> > Легко и непринуждённо делается на двух виртуалках:
> > http://www.altlinux.org/LTSP/VirtualBox
> Инструкции или примера настройки этих виртуалок по этой ссылке нет.

Хм, я счёл достаточным минимумом...

Важное там -- в обеих виртуальных машинах virtualbox
сконфигурировать хотя бы один сетевой адаптер как
"internal network" с одинаковым идентификатором.

Могу попробовать сообразить скринкаст, если надо.

(в qemu/kvm тоже делается, но более замороченым образом)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Q: mkinitrd: выкидывать нельзя спасать

[Anton Farygin]

13.08.2010 01:07, Michael Shigorin пишет:
> On Thu, Aug 12, 2010 at 04:40:17PM +0400, Alexey Gladkov wrote:
>>>> У меня нет стенда для nfsroot
>>> Легко и непринуждённо делается на двух виртуалках:
>>> http://www.altlinux.org/LTSP/VirtualBox
>> Инструкции или примера настройки этих виртуалок по этой ссылке нет.
>
> Хм, я счёл достаточным минимумом...
>
> Важное там -- в обеих виртуальных машинах virtualbox
> сконфигурировать хотя бы один сетевой адаптер как
> "internal network" с одинаковым идентификатором.
>
> Могу попробовать сообразить скринкаст, если надо.
>
> (в qemu/kvm тоже делается, но более замороченым образом)

Вопрос был не в этом, а в том, как настроить nfsroot ;)

Re: [devel] [SCM] packages/udev: tags/161-alt1

[Alexey Shabalin]

26 августа 2010 г. 17:24 пользователь Victor Forsiuk написал:
>
> Коллеги, сориентируйте, пожалуйста, когда эта задача (по вашим оценкам)
> может быть решена: ближайшие недели, месяц, два, полгода, год?
>
> Меня крайне интересует в ближайшее время удовлетворение условия
> PKG_CHECK_MODULES(UDEV, [ libudev >= 160 ])
А что собираете, если не секрет?


-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] [SCM] packages/udev: tags/161-alt1

[Alexey Shabalin]

26 августа 2010 г. 23:09 пользователь Victor Forsiuk написал:
>
>
> 2010/8/26 Alexey Shabalin <a.shabalin@gmail.com>
>>
>> 26 августа 2010 г. 17:24 пользователь Victor Forsiuk написал:
>> >
>> > Коллеги, сориентируйте, пожалуйста, когда эта задача (по вашим оценкам)
>> > может быть решена: ближайшие недели, месяц, два, полгода, год?
>> >
>> > Меня крайне интересует в ближайшее время удовлетворение условия
>> > PKG_CHECK_MODULES(UDEV, [ libudev >= 160 ])
>> А что собираете, если не секрет?
>
> systemd.
Тогда давайте кооперироваться :)
Посмотрите у меня в git.

PS: ему ещё новый dbus нужен.

-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] [SCM] packages/udev: tags/161-alt1

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 236 bytes --]

> > systemd.
> Тогда давайте кооперироваться :)
> Посмотрите у меня в git.
> 
> PS: ему ещё новый dbus нужен.

новый это какой?

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] [SCM] packages/udev: tags/161-alt1

[Alexey Shabalin]

26 августа 2010 г. 23:31 пользователь Valery V. Inozemtsev написал:
>> > systemd.
>> Тогда давайте кооперироваться :)
>> Посмотрите у меня в git.
>>
>> PS: ему ещё новый dbus нужен.
>
> новый это какой?
который devel. 1.3.2 (из снапшота, даже не 1.3.1)

-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] [SCM] packages/udev: tags/161-alt1

[Valery V. Ionozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 525 bytes --]

В Птн, 27/08/2010 в 00:51 +0400, Alexey Shabalin пишет:
> 26 августа 2010 г. 23:31 пользователь Valery V. Inozemtsev написал:
> >> > systemd.
> >> Тогда давайте кооперироваться :)
> >> Посмотрите у меня в git.
> >>
> >> PS: ему ещё новый dbus нужен.
> >
> > новый это какой?
> который devel. 1.3.2 (из снапшота, даже не 1.3.1)

кровькишки...

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] [SCM] packages/udev: tags/161-alt1

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 421 bytes --]

On Thu, Aug 26, 2010 at 04:24:45PM +0300, Victor Forsiuk wrote:
> Коллеги, сориентируйте, пожалуйста, когда эта задача (по вашим оценкам)
> может быть решена: ближайшие недели, месяц, два, полгода, год?
> 
> Меня крайне интересует в ближайшее время удовлетворение условия
> PKG_CHECK_MODULES(UDEV, [ libudev >= 160 ])

Если среди нас есть действующий мейнтейнер пакета udev, то
этот вопрос к нему.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] [SCM] packages/udev: tags/161-alt1

[Alexey Shabalin]

30 августа 2010 г. 18:13 пользователь Victor Forsiuk написал:
>
>
> 2010/8/28 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>
>>
>> On Thu, Aug 26, 2010 at 04:24:45PM +0300, Victor Forsiuk wrote:
>> > Коллеги, сориентируйте, пожалуйста, когда эта задача (по вашим оценкам)
>> > может быть решена: ближайшие недели, месяц, два, полгода, год?
>> >
>> > Меня крайне интересует в ближайшее время удовлетворение условия
>> > PKG_CHECK_MODULES(UDEV, [ libudev >= 160 ])
>>
>> Если среди нас есть действующий мейнтейнер пакета udev, то
>> этот вопрос к нему.
>
> Как оказалось, действующий - есть. Надеюсь на содействие этого же ментейнера
> и в пакетировании dbus 1.3.2.
>
> Ну и еще было бы неплохо обновить vala, потому как
> AM_PROG_VALAC([0.9])
vala я посмотрю на следующей неделе. заранее боюсь, что потребуется
новый glib,gtk - тогда лучше подождать до релиза gnome-2.32.


-- 
Alexey Shabalin