From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <20080526120003.GA7250@dad.imath.kiev.ua> <20080526132551.GA9698@dad.imath.kiev.ua> From: Sergey Bolshakov Date: Mon, 26 May 2008 22:33:55 +0400 In-Reply-To: (Mikhail Gusarov's message of "Tue, 27 May 2008 01:18:30 +0700") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1007 (Gnus v5.10.7) XEmacs/21.5-b28 (linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] rpm-build-* policy draft X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 26 May 2008 18:33:56 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>>> "Mikhail" == Mikhail Gusarov writes: > Twas brillig at 22:03:22 26.05.2008 UTC+04 when Sergey Bolshakov did gyre and gimble: SB> Не вижу причин порождать пакеты только затем, чтобы "придумать какие-то SB> формальные правила и сидеть их удовлетворять". > Если в rpm-build-* есть что-то ещё, кроме макросов и того, что им нужно, то это > сильно увеличивает общий WTF count. Пакет xemacsen не содержит зависимостей с WTF-эффектом. > Если для сборки src.rpm нужно нечто, называемое xemacsen - это тоже увеличивает > общий WTF count. Для сборки src.rpm из этой группы нужно много больше, чем пакет xemacsen; в остальном -- давайте дождёмся жалоб майнтайнера таких пакетов, а уж потом облагодетельствуем. SB> В сущности, мне, как единоличному майнтайнеру соответствующего куста SB> пакетов, > Является ли единоличное майнтайнерство причиной или следствием существующей > ситуации? Единоличное майнтайнерство объясняется недостаточной популяций юбергиков в sisyphus-окрестности. Давайте я просто объясню: я сделал (давно) стопку мне одному нужных пакетов и как мне удобно -- если коммисары считают, что животина не так глазом блестит -- я эту бурёнку под нож пущу. --