"Dmitry V. Levin" writes: > On Wed, Jul 22, 2009 at 03:58:05AM +0400, Ivan Fedorov wrote: >> "Dmitry V. Levin" writes: >> >> > On Wed, Jul 22, 2009 at 03:13:11AM +0400, Ivan Fedorov wrote: >> >> "Alexey I. Froloff" writes: >> >> > On Wed, Jul 22, 2009 at 12:18:20AM +0400, Dmitry V. Levin wrote: >> >> >> Никто не против того, что rpmbuild будет редактировать ваши >> >> >> python-скрипты таким образом? >> >> > В некоторых сборочных состемах этим занимается setup.$lang. >> >> > Однако там есть возможность оверрайда. >> >> >> >> правильный setup.py на основе distutils или setuptools умеет править >> >> шибанги у скриптов... и кажется мы это когда-то даже включали в макросах >> >> r-b-python. >> > >> > Есть ли гарантия того, что нужные пакеты, содержащие скрипты на python, >> > используют setup.py вообще, >> Нет конечно, но большинство пакетов да, ибо так реально проще для >> авторов модулей. > > Т.е. скрипты на python, в отличие от модулей на python, легко могут Я не произвожу такого разделения - у меня вообще скрипты в %_bindir обычно состоят из 2-5 строк которые импортят модуль и запускают оттуда 1 функцию, то есть логики в %_bindir обычно нет. > оказаться в установленными в %_bindir без какой-либо помощи со стороны > setup.py; это значит, что полагаться на setup.py в этом вопросе не стоит. ммм... ну так и многие pure-python модули можно установить командой cp, но мы же так обычно не делаем вроде?