[devel] пакеты horde, horde-imp

[devel] пакеты horde, horde-imp

[Klimov Denis]

собрал пакеты horde и horde-imp, залил на git.alt

необходимо удалить имеющиеся старые пакеты horde3* horde* imp
сделать меня майнтейнером пакетов которые я собрал.

Я новичек, может чего сумбурно написал :о)

--
zver
JID: KlimovDenis@jabber.ru

Re: [devel] пакеты horde, horde-imp

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 595 bytes --]

Hi Klimov!

Thursday 10, at 04:26:42 PM you wrote:

> собрал пакеты horde и horde-imp, залил на git.alt
А в сизиф?

> 
> необходимо удалить имеющиеся старые пакеты horde3* horde* imp
> сделать меня майнтейнером пакетов которые я собрал.
а в чем был смысл переименования? Ведь horde3 называлось из-за того, что
horde 2.x тоже был собран в сизиф. Более того, если уж и переименовывать, то
с возможностью обновления, т.е. данные пакеты должны содержать строки типа
Conflicts: horde <= 3.x и Obsoletes: horde3

> 
> Я новичек, может чего сумбурно написал :о)
> 

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] пакеты horde, horde-imp

[Klimov Denis]

Смысл переименования в том чтобы не было кучи пакетов horde horde3 horde4 ...

Спеки подправил.

В сизиф залил


On Thu, 10 May 2007 15:44:05 +0400 Konstantin A. Lepikhov wrote:

> Hi Klimov!
> 
> Thursday 10, at 04:26:42 PM you wrote:
> 
> > собрал пакеты horde и horde-imp, залил на git.alt
> А в сизиф?
> 
> > 
> > необходимо удалить имеющиеся старые пакеты horde3* horde* imp
> > сделать меня майнтейнером пакетов которые я собрал.
> а в чем был смысл переименования? Ведь horde3 называлось из-за того, что
> horde 2.x тоже был собран в сизиф. Более того, если уж и переименовывать, то
> с возможностью обновления, т.е. данные пакеты должны содержать строки типа
> Conflicts: horde <= 3.x и Obsoletes: horde3
> 
> > 
> > Я новичек, может чего сумбурно написал :о)
> > 
> 
> -- 
> WBR et al.
> 

--
zver

Re: [devel] пакеты horde, horde-imp

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 394 bytes --]

Hi Klimov!

Thursday 10, at 06:43:08 PM you wrote:

> Смысл переименования в том чтобы не было кучи пакетов horde horde3 horde4 ...
Исходя из такой логики, в сизифе должен быть один php, или один gcc.
Однако их все-таки несколько.

> 
> Спеки подправил.
Не вижу Conflicts. Без данных изменений ваш пакет превратит работающий
horde 2.x в неработающее не-знаю-что.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] пакеты horde, horde-imp

[Vladimir V. Kamarzin]

>>>>> On 10 May 2007 at 20:05 "KAL" == Konstantin A Lepikhov writes:

>> Смысл переименования в том чтобы не было кучи пакетов horde horde3 horde4 ...
 KAL> Исходя из такой логики, в сизифе должен быть один php, или один gcc.
 KAL> Однако их все-таки несколько.

В случае php и gcc нахождение в сизифе нескольких версий оправданно и
понятно. Зачем нужно иметь несколько horde, непонятно. То, что было в сизифе -
устаревшие версии с кучками уязвимостей.

>> Спеки подправил.
 KAL> Не вижу Conflicts. Без данных изменений ваш пакет превратит работающий
 KAL> horde 2.x в неработающее не-знаю-что.

Если прописаны Obsoletes, apt ведь и так предложит заменить старый пакет
новым. Получается, что Conflicts в данном случае не нужен, или я ошибаюсь?

Да и вообще, если кто-то использует horde 2.x в продакшн, он собирает её себе
сам, исправив многочисленные уязвимости:
http://secunia.com/product/2016/?task=advisories
http://secunia.com/product/6453/?task=advisories
http://secunia.com/product/6449/?task=advisories
http://secunia.com/product/6452/?task=advisories
http://secunia.com/product/4971/?task=advisories
http://secunia.com/product/4968/?task=advisories

и вряд ли пропустит такое деструктивное обновление.

-- 
vvk

Re: [devel] пакеты horde, horde-imp

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Vladimir V. Kamarzin">
>>>>>> On 10 May 2007 at 20:05 "KAL" == Konstantin A Lepikhov writes:
>
>>> Смысл переименования в том чтобы не было кучи пакетов horde horde3
>>> horde4 ...
>  KAL> Исходя из такой логики, в сизифе должен быть один php, или один gcc.
>  KAL> Однако их все-таки несколько.
>
> В случае php и gcc нахождение в сизифе нескольких версий оправданно и
> понятно. Зачем нужно иметь несколько horde, непонятно. То, что было в
> сизифе -
> устаревшие версии с кучками уязвимостей.
horde3 и horde4 - это совсем разные проекты. Поэтому зачем их объединять в
один непонимаю.

>
>>> Спеки подправил.
>  KAL> Не вижу Conflicts. Без данных изменений ваш пакет превратит
> работающий
>  KAL> horde 2.x в неработающее не-знаю-что.
>
> Если прописаны Obsoletes, apt ведь и так предложит заменить старый пакет
> новым. Получается, что Conflicts в данном случае не нужен, или я ошибаюсь?
Conflicts потому что horde3 нифига не заменяет horde2 без напильника. Как
минимум, надо почитать release notes :)

>
> Да и вообще, если кто-то использует horde 2.x в продакшн, он собирает её
> себе
> сам, исправив многочисленные уязвимости:
> http://secunia.com/product/2016/?task=advisories
> http://secunia.com/product/6453/?task=advisories
> http://secunia.com/product/6449/?task=advisories
> http://secunia.com/product/6452/?task=advisories
> http://secunia.com/product/4971/?task=advisories
> http://secunia.com/product/4968/?task=advisories
>
> и вряд ли пропустит такое деструктивное обновление.
дешевая отмазка. Это все равно что сказать, что ppp у нас в сизифе старый
и дырявый и все юзают сборки из тарболлов.

PS И вообще, хотелось бы услышать комментарии того, кто всю эту кашу затеял.

-- 
WBR et al.

Re: [devel] пакеты horde, horde-imp

[Vladimir V. Kamarzin]

>>>>> On 11 May 2007 at 13:50 "KAL" == Konstantin A Lepikhov writes:

>>>> Смысл переименования в том чтобы не было кучи пакетов horde horde3
>>>> horde4 ...
>>  KAL> Исходя из такой логики, в сизифе должен быть один php, или один gcc.
>>  KAL> Однако их все-таки несколько.
>>
>> В случае php и gcc нахождение в сизифе нескольких версий оправданно и
>> понятно. Зачем нужно иметь несколько horde, непонятно. То, что было в
>> сизифе -
>> устаревшие версии с кучками уязвимостей.
 KAL> horde3 и horde4 - это совсем разные проекты. Поэтому зачем их объединять в
 KAL> один непонимаю.

horde4 у нас пока вообще нету, и апстрим не релизил ничего такого, как я
понимаю. Актуальным является бранч FRAMEWORK_3. С другой стороны, если апстрим
реально поддерживает несколько веток одновременно, почему бы и не держать их в
сизифе. В таком случае действительно наиболее логичным будет именование
пакетов horde* с версией в имени: horde2-XXX, horde3-XXX, horde4-XXX и
расположением в /var/www/html/addon/modules/horde{2,3,4} и с версией в
апаче-конфиге (/etc/httpd/conf/addon-modules.d/horde{2,3,4}.conf). Тогда можно
даже конфликты не ставить - разные версии horde можно будет держать
одновременно.

 KAL> PS И вообще, хотелось бы услышать комментарии того, кто всю эту кашу затеял.

Можно сказать, что инициатором был я, а zver@ исполнителем :) Я надеюсь мы
приведём horde в нормальное состояние в скором времени.

-- 
vvk

Re: [devel] пакеты horde, horde-imp

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Vladimir V. Kamarzin">
<skip>
> horde4 у нас пока вообще нету, и апстрим не релизил ничего такого, как я
> понимаю. Актуальным является бранч FRAMEWORK_3. С другой стороны, если
> апстрим
> реально поддерживает несколько веток одновременно, почему бы и не держать
> их в
> сизифе. В таком случае действительно наиболее логичным будет именование
> пакетов horde* с версией в имени: horde2-XXX, horde3-XXX, horde4-XXX и
> расположением в /var/www/html/addon/modules/horde{2,3,4} и с версией в
> апаче-конфиге (/etc/httpd/conf/addon-modules.d/horde{2,3,4}.conf). Тогда
> можно
> даже конфликты не ставить - разные версии horde можно будет держать
> одновременно.
это было бы оптимально. Впрочем, можно все варианты в дедале обкатать
(BTW, как и тот, что все-таки закинули в сизиф).

> Можно сказать, что инициатором был я, а zver@ исполнителем :) Я надеюсь мы
> приведём horde в нормальное состояние в скором времени.
очень надеюсь на это. Помогу чем смогу %)

-- 
WBR et al.