Re: [devel] openssl098d-0.9.8d-alt5: i586 rebuild failed [6]

Re: [devel] openssl098d-0.9.8d-alt5: i586 rebuild failed [6]

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 916 bytes --]

On Mon, Dec 08, 2008 at 02:13:51AM +0300, QA Team Robot wrote:
> Package: openssl098d-0.9.8d-alt5
> Packager: Dmitry V. Levin <ldv@altlinux>
> Build Statistics:
> 	38 time(s) (last time: Wed Oct 10 2007) by Dmitry V. Levin <ldv@altlinux>
> 	4 time(s) (last time: Fri Jun 03 2005) by LAKostis <lakostis@altlinux>
> 	1 time(s) (last time: Fri Aug 08 2008) by Evgeny Sinelnikov <sin@altlinux>
> 	1 time(s) (last time: Tue Jun 07 2005) by Anton D. Kachalov <mouse@altlinux>
> Status: i586 rebuild failed.
> Cannot build this package for 6 week(s) (since Sat Oct 25 2008).
> Please investigate.

Поскольку сборку этого пакета никто фиксить не собирается,
можно считать что нижеперечисленные пакеты уже с анметами.

bloom-0.1.1-alt1.1.src.rpm
freeradius-1.1.7-alt2.1.src.rpm
hydra-5.3-alt2.0.src.rpm
libmnetutil-0.3.1-alt1.1.src.rpm
libmutil-0.3.1-alt1.1.src.rpm
siege-2.68-alt1.src.rpm


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] openssl098d-0.9.8d-alt5: i586 rebuild failed [6]

[Vladimir V. Kamarzin]

>>>>> On 09 Dec 2008 at 07:54 "DVL" == Dmitry V Levin writes:

DVL> On Mon, Dec 08, 2008 at 02:13:51AM +0300, QA Team Robot wrote:
>> Package: openssl098d-0.9.8d-alt5
>> Packager: Dmitry V. Levin <ldv@altlinux>
>> Build Statistics:
>> 	38 time(s) (last time: Wed Oct 10 2007) by Dmitry V. Levin <ldv@altlinux>
>> 	4 time(s) (last time: Fri Jun 03 2005) by LAKostis <lakostis@altlinux>
>> 	1 time(s) (last time: Fri Aug 08 2008) by Evgeny Sinelnikov <sin@altlinux>
>> 	1 time(s) (last time: Tue Jun 07 2005) by Anton D. Kachalov <mouse@altlinux>
>> Status: i586 rebuild failed.
>> Cannot build this package for 6 week(s) (since Sat Oct 25 2008).
>> Please investigate.

DVL> Поскольку сборку этого пакета никто фиксить не собирается,
DVL> можно считать что нижеперечисленные пакеты уже с анметами.

DVL> freeradius-1.1.7-alt2.1.src.rpm

Выкинуть - всё равно протух как незнамо что.

-- 
vvk

Re: [devel] openssl098d-0.9.8d-alt5: i586 rebuild failed [6]

[Evgeny Sinelnikov]

9 декабря 2008 г. 5:54 пользователь Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> написал:
> On Mon, Dec 08, 2008 at 02:13:51AM +0300, QA Team Robot wrote:
>> Package: openssl098d-0.9.8d-alt5
>> Packager: Dmitry V. Levin <ldv@altlinux>
>> Build Statistics:
>>       38 time(s) (last time: Wed Oct 10 2007) by Dmitry V. Levin <ldv@altlinux>
>>       4 time(s) (last time: Fri Jun 03 2005) by LAKostis <lakostis@altlinux>
>>       1 time(s) (last time: Fri Aug 08 2008) by Evgeny Sinelnikov <sin@altlinux>
>>       1 time(s) (last time: Tue Jun 07 2005) by Anton D. Kachalov <mouse@altlinux>
>> Status: i586 rebuild failed.
>> Cannot build this package for 6 week(s) (since Sat Oct 25 2008).
>> Please investigate.
>
> Поскольку сборку этого пакета никто фиксить не собирается,
> можно считать что нижеперечисленные пакеты уже с анметами.
>

Я полагаю, что его можно и починить... Проблемы сборки этого пакета
для меня новость... Вопрос в том, а нужно ли? Вроде бы libssl6 ещё как
бы кому-то предполагался быть нужным...


-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)

Re: [devel] openssl098d-0.9.8d-alt5: i586 rebuild failed [6]

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1279 bytes --]

On Tue, Dec 09, 2008 at 11:51:00AM +0300, Evgeny Sinelnikov wrote:
> 9 декабря 2008 г. 5:54 пользователь Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> написал:
> > On Mon, Dec 08, 2008 at 02:13:51AM +0300, QA Team Robot wrote:
> >> Package: openssl098d-0.9.8d-alt5
> >> Packager: Dmitry V. Levin <ldv@altlinux>
> >> Build Statistics:
> >>       38 time(s) (last time: Wed Oct 10 2007) by Dmitry V. Levin <ldv@altlinux>
> >>       4 time(s) (last time: Fri Jun 03 2005) by LAKostis <lakostis@altlinux>
> >>       1 time(s) (last time: Fri Aug 08 2008) by Evgeny Sinelnikov <sin@altlinux>
> >>       1 time(s) (last time: Tue Jun 07 2005) by Anton D. Kachalov <mouse@altlinux>
> >> Status: i586 rebuild failed.
> >> Cannot build this package for 6 week(s) (since Sat Oct 25 2008).
> >> Please investigate.
> >
> > Поскольку сборку этого пакета никто фиксить не собирается,
> > можно считать что нижеперечисленные пакеты уже с анметами.
> 
> Я полагаю, что его можно и починить... Проблемы сборки этого пакета
> для меня новость...

Да, пересобранный openssl перестал проходить test_x509.

> Вопрос в том, а нужно ли? Вроде бы libssl6 ещё как
> бы кому-то предполагался быть нужным...

Да, обратная совместимость/поддержка старого безисходного софта...


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] openssl098d-0.9.8d-alt5: i586 rebuild failed [6]

[Evgeny Sinelnikov]

9 декабря 2008 г. 14:15 пользователь Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> написал:
> On Tue, Dec 09, 2008 at 11:51:00AM +0300, Evgeny Sinelnikov wrote:
>> 9 декабря 2008 г. 5:54 пользователь Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> написал:
>> > On Mon, Dec 08, 2008 at 02:13:51AM +0300, QA Team Robot wrote:
>> >> Package: openssl098d-0.9.8d-alt5
>> >> Packager: Dmitry V. Levin <ldv@altlinux>
>> >> Build Statistics:
>> >>       38 time(s) (last time: Wed Oct 10 2007) by Dmitry V. Levin <ldv@altlinux>
>> >>       4 time(s) (last time: Fri Jun 03 2005) by LAKostis <lakostis@altlinux>
>> >>       1 time(s) (last time: Fri Aug 08 2008) by Evgeny Sinelnikov <sin@altlinux>
>> >>       1 time(s) (last time: Tue Jun 07 2005) by Anton D. Kachalov <mouse@altlinux>
>> >> Status: i586 rebuild failed.
>> >> Cannot build this package for 6 week(s) (since Sat Oct 25 2008).
>> >> Please investigate.
>> >
>> > Поскольку сборку этого пакета никто фиксить не собирается,
>> > можно считать что нижеперечисленные пакеты уже с анметами.
>>
>> Я полагаю, что его можно и починить... Проблемы сборки этого пакета
>> для меня новость...
>
> Да, пересобранный openssl перестал проходить test_x509.
>

В общем дело вроде бы в ассемблерных вставках, которые по иному
компилируются в версиями gcc старше или равным 4.2.
http://marc.info/?l=openssl-dev&m=119031353601337&w=2
http://marc.info/?l=openssl-dev&m=119031486522922&w=2

>> Вопрос в том, а нужно ли? Вроде бы libssl6 ещё как
>> бы кому-то предполагался быть нужным...
>
> Да, обратная совместимость/поддержка старого безисходного софта...
>

Попробую починить.



-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)