From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <200804230209.06616.sem@altlinux.ru> <200804251200.59391.sem@altlinux.ru> <4811B193.2050203@altlinux.org> <200804251744.21404.sem@altlinux.ru> From: Sergey Bolshakov Date: Fri, 25 Apr 2008 17:58:20 +0400 In-Reply-To: <200804251744.21404.sem@altlinux.ru> (Mikhail Efremov's message of "Fri, 25 Apr 2008 17:44:21 +0400") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1007 (Gnus v5.10.7) XEmacs/21.5-b28 (linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?6M/e1SBEQlVTINcgd3BhX3N1cHBsaWNhbnQ=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 25 Apr 2008 13:58:22 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>>> "Mikhail" == Mikhail Efremov writes: [skipped] > Кстати, использование > интерфейса уже можно настроить, прописав в /etc/net/ifaces/интерфейс/options > NM_CONTROLLED=yes|no, я это отслеживаю. Только не уверен на 100% что эта ересь > в options не создаст проблем для etcnet, внимательно и глубоко я в него не > смотрел. Но у меня так работает и проблем я не видел. А какой смысл в написании /etc/net/ifaces/интерфейс/options для интерфейса, которой предполагается не обслуживать с помощью etcnet ? Не логичнее ли было бы считать предназначенными для управления с помощью NM те интерфейсы, описания которых в etcnet отстствуют, бишь, которые обрабатываются в /etc/net/ifaces/unknown ? --