From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <20060707105615.GB26498@localhost.localdomain> <20060708140117.GD22381@localhost.localdomain> From: Sergey Bolshakov Date: Sat, 08 Jul 2006 19:09:47 +0400 In-Reply-To: <20060708140117.GD22381@localhost.localdomain> (mithraen@altlinux.ru's message of "Sat, 8 Jul 2006 18:01:17 +0400") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1007 (Gnus v5.10.7) XEmacs/21.4.19 (linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] incoming: noarch built on x86_64 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 08 Jul 2006 15:10:03 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>>> "mithraen" == mithraen writes: > On Fri, Jul 07, 2006 at 03:28:09PM +0400, Sergey Bolshakov wrote: SB> неполной (да что там, попросту никакой) работоспособности SB> tcl на x86_64 (о причинах -- отдельная заунывная песня). >>> А можно подробнее про эту песню? Без tcl мне x86_64 нужен как собаке пятый >>> стопсигнал. SB> В основном, lib vs lib64, слишком многое завязано именно на lib. SB> Для выправления ситуации требуется произвести некоторое количество SB> нудной работы. (Нудной, поскольку резоны существования lib64 SB> представляются мне небесспорными). > Хоть это и небесспорно, но сейчас это выбраный путь. Соответственно если > это будет "tcl в ногу, весь дистрибутив не в ногу" мы лишаемся tcl, а это > плохо, очень плохо. Поэтому вся необходимая работа будет произведена, хоть и с кислой рожей. --