From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <sbolshakov@altlinux.ru>
To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
References: <20070402134316.GB17428@basalt.office.altlinux.org>
	<20070402134923.GG27166@immo.ru>
	<20070402143450.GA20353@basalt.office.altlinux.org>
	<4611231F.8080507@iop.kiev.ua>
	<20070402160446.GA22892@basalt.office.altlinux.org>
	<m3vegeenym.fsf@hammer.lioka.obninsk.ru>
	<20070402164112.GA26017@basalt.office.altlinux.org>
	<m3irceej48.fsf@hammer.lioka.obninsk.ru>
	<46115DD8.7000400@altlinux.com>
From: Sergey Bolshakov <sbolshakov@altlinux.ru>
Date: Tue, 03 Apr 2007 00:35:09 +0400
In-Reply-To: <46115DD8.7000400@altlinux.com> (Anton Farygin's message of "Mon,
	02 Apr 2007 23:47:36 +0400")
Message-ID: <m3bqi6ecqq.fsf@hammer.lioka.obninsk.ru>
User-Agent: Gnus/5.1007 (Gnus v5.10.7) XEmacs/21.5-b27 (linux)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] Q: evms conflicts with lvm2
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9rc1
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 02 Apr 2007 20:35:10 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/m3bqi6ecqq.fsf@hammer.lioka.obninsk.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

>>>>> "Anton" == Anton Farygin <rider@altlinux.com> writes:

 > Sergey Bolshakov wrote:
 >>>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv@altlinux.org> writes:
 >> [skipped]
 >> 
 >> > Поведение rc.sysinit сейчас выглядит так:
 >> > если установлен startevms и не указано noevms, то
 >> > 	выполнить startevms
 >> > в противном случае
 >> > 	выполнить raidstart
 >> > 	выполнить lvm_start
 >> > что исключает автоматический совместный подъём evms и lvm.
 >> Остаётся вероятность того, что при всём установленном
 >> и noevms пользователь затем сам вызовет один из фронтэндов evms,
 >> который сделает evms_activate. Впрочем, можно считать,
 >> что при этом он сам себе злобный [1]

 > Серёга, ты не понял.. evms имёт больший приоритет чем raidstart и
 > lvm_start.

Есть параметр noevms в cmdline ядру, который отключит
startevms в rc.sysinit.

 > Т.е. - запустится всегда evms.
Т.е -- нет.

Тут можно устроить злое колдунство, которое по noevms
в cmdline будет дополнительно изменять /etc/evms.conf,
исключая из рассмотрения evms всё, что ему видеть не следует,
даже если кто-то потом и [1]

 > Наверное это правильно, но многие говорят что утилиты lvm удобнее.
depends. 

--