From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <20071030154148.GC6321@ricom.ru> <20071031011836.79105b9b@mission> <20071031052025.GA11000@ricom.ru> <20071101165125.04b79a22@mission> <20071101141959.GC9454@ricom.ru> <20071101172457.56f979ba@mission> <679044850711010745i3b62f910sb0a8a9797c568280@mail.gmail.com> <20071101150512.GD9454@ricom.ru> From: Sergey Bolshakov Date: Thu, 01 Nov 2007 18:30:50 +0300 In-Reply-To: <20071101150512.GD9454@ricom.ru> (Alexey Morsov's message of "Thu, 1 Nov 2007 18:05:12 +0300") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1007 (Gnus v5.10.7) XEmacs/21.5-b28 (linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] gnumeric X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 01 Nov 2007 15:30:55 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>>> "Alexey" == Alexey Morsov writes: > On Thu, Nov 01, 2007 at 05:45:34PM +0300, Damir Shayhutdinov wrote: >> А что эти пакеты будут провайдить? Если evince - то это плохая идея. >> Очень плохая. Апт у нас всегда предпочтёт пакет с именем evince пакету >> с другим именем, но провайдящим evince. > А вот есть еще libgnomeoffice с той же ситуацией :) Мне как-то кажется что > назвать libgnomeoffice-gnome будет дюже масляно. Ну назовите -nognome или -lite --