From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Comment-To: Denis Ovsienko To: ALT Linux kernel packages development In-Reply-To: <20030828125746.W71381@elefant.dgtu.donetsk.ua> (Denis Ovsienko's message of "Thu, 28 Aug 2003 13:01:00 +0300 (EEST)") References: <20030828125746.W71381@elefant.dgtu.donetsk.ua> From: ed@altlinux.ru (Ed V. Bartosh) Organization: ALT Linux Date: Thu, 28 Aug 2003 15:37:24 +0400 Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1002 (Gnus v5.10.2) XEmacs/21.4 (Portable Code, linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Cc: ALT Devel discussion list Subject: [devel] Re: [d-kernel] ipsec again X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 28 Aug 2003 12:39:03 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>>> "DO" == Denis Ovsienko writes: DO> У меня, похоже, образовалось достаточно свободного времени, DO> чтобы наконец-то разобраться с вопросом пакета ipsec_tunnel. Так DO> или иначе, но давайте иметь модуль к ядру, утилиту и DO> документацию независимо от того, откуда они берутся. Мой вариант DO> работает. Более правильные предложения есть? А с FreeS/WAN-ом будем что-нибудь делать-то ? Жалко, хорошая вещь, и работает даже :) -- Best regards, Ed V. Bartosh