From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <1303507565.16517.12.camel@dinkum-thinkum.localdomain> <4DB28677.7040403@altlinux.com> <20110424084627.GA19869@altlinux.org> From: Sergey Bolshakov Date: Sun, 24 Apr 2011 13:06:18 +0400 In-Reply-To: <20110424084627.GA19869@altlinux.org> (Dmitry V. Levin's message of "Sun, 24 Apr 2011 12:46:27 +0400") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1008 (Gnus v5.10.8) XEmacs/21.5-b29 (linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?68/OxszJy9QgzcXWxNUgbWFuLXBhZ2VzIMkgcnBjYmlu?= =?koi8-r?b?ZA==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 24 Apr 2011 09:06:19 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin writes: [skipped] >> >> /usr/sbin/rpcinfo у нас живёт в glibc-utils -- так что или убирать его >> оттуда и rpcinfo.8 из man-pages, или оставить glibc'щный rpcinfo и >> удалять rpcinfo.8 из пакета rpcbind. >> Ниже пишут, что удалили из man-pages -- что ж, давайте тогда уж и из >> glibc-utils убирать. > А чем отличаются rpcinfo из пакетов glibc-utils и rpcbind? Хотя оба растут из кода ныне почившего sun, тот, что в rpcbind имеет несколько больше возможностей -- простого сравнения манов достаточно. Технически, rpcinfo из rpcbind использует libtirpc. Я мог бы прямо сейчас запаковать rpcinfo по пути /usr/bin/rpcinfo, не порождая конфликта с glibc'шным, да и причин держать rpcinfo в sbin я не вижу. --