[devel] Q: python default byte-compilation paths list

[devel] Q: python default byte-compilation paths list

[Евгений Ростовцев]

Привет!

> > Таких мест много, а разве %add_python_lib_path действует только во
> > время сборки?
>
> В пакет он, по крайней мере, не зашивается.  Но использовать
> %_python_lib_path ещё и для для байт-компиляции -- эта идея
> кажется мне правильной.

Я ошибаюсь, если подумаю, что это отбросит необходимость изменять
PYTHONPATH вручную? Автоматика сама позаботится? Если так, то я хотел
бы иметь возможность отключить такое поведение.

-- 
REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] Q: python default byte-compilation paths list

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 740 bytes --]

On Wed, Feb 17, 2010 at 09:32:08PM +0700, Евгений Ростовцев wrote:
> 
> > > Таких мест много, а разве %add_python_lib_path действует только во
> > > время сборки?
> >
> > В пакет он, по крайней мере, не зашивается.  Но использовать
> > %_python_lib_path ещё и для для байт-компиляции -- эта идея
> > кажется мне правильной.
> 
> Я ошибаюсь, если подумаю, что это отбросит необходимость изменять
> PYTHONPATH вручную? Автоматика сама позаботится? Если так, то я хотел
> бы иметь возможность отключить такое поведение.

Мне кажется разумным изменить дефолтный список каталогов для байт-компиляции
таким образом, чтобы использовались только те каталоги, которые использует
python.prov.py; что вы об этом думаете?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] Q: python default byte-compilation paths list

[Евгений Ростовцев]

> Мне кажется разумным изменить дефолтный список каталогов для байт-компиляции
> таким образом, чтобы использовались только те каталоги, которые использует
> python.prov.py; что вы об этом думаете?

Хотелось бы получить весь список, а не вычислять его, бегая по этому
файлу. А вообще, думаю, неплохо было бы, чтобы каталоги в списке были
внутри %_libdir или %_libexecdir.

И дать мейнтейнеру инструмент, чтобы он мог из спека делать
байт-компиляцию самостоятельно.

-- 
REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] Q: python default byte-compilation paths list

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 964 bytes --]

On Thu, Feb 18, 2010 at 12:08:35AM +0700, Евгений Ростовцев wrote:
> > Мне кажется разумным изменить дефолтный список каталогов для байт-компиляции
> > таким образом, чтобы использовались только те каталоги, которые использует
> > python.prov.py; что вы об этом думаете?
> 
> Хотелось бы получить весь список, а не вычислять его, бегая по этому
> файлу.

python.prov.py как раз и вычисляет этот список.
Кстати, для чего ещё этот список мог бы понадобиться?

> А вообще, думаю, неплохо было бы, чтобы каталоги в списке были
> внутри %_libdir или %_libexecdir.
> 
> И дать мейнтейнеру инструмент, чтобы он мог из спека делать
> байт-компиляцию самостоятельно.

У него и так всегда есть этот инструмент.  Кстати, разве install_lib
из distutils по умолчанию не выполняет byte_compile?  Судя по коду,
у нас сейчас происходит дублирование работы в случае, если модули
пакуются с использованием distutils.  А таких модулей большинство.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] Q: python default byte-compilation paths list

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1241 bytes --]

"Dmitry V. Levin" <ldv-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:

>> И дать мейнтейнеру инструмент, чтобы он мог из спека делать
>> байт-компиляцию самостоятельно.
>
> У него и так всегда есть этот инструмент.  Кстати, разве install_lib
> из distutils по умолчанию не выполняет byte_compile?  Судя по коду,
> у нас сейчас происходит дублирование работы в случае, если модули
> пакуются с использованием distutils.  А таких модулей большинство.
Не знаю, как сейчас, но раньше оно компилировало модули в build-dir от
rpm, и там внутри прописывались неправильные пути к исходникам, что
затрудняло отладку.
Вдобавок pyo оно не делало, хотя они и не используются почти никогда...

Так что было принято решение о повторной компиляции "по месту".

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Q: python default byte-compilation paths list

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 869 bytes --]

On Wed, Feb 17, 2010 at 08:34:06PM +0300, Ivan Fedorov wrote:
> 
> >> И дать мейнтейнеру инструмент, чтобы он мог из спека делать
> >> байт-компиляцию самостоятельно.
> >
> > У него и так всегда есть этот инструмент.  Кстати, разве install_lib
> > из distutils по умолчанию не выполняет byte_compile?  Судя по коду,
> > у нас сейчас происходит дублирование работы в случае, если модули
> > пакуются с использованием distutils.  А таких модулей большинство.
> Не знаю, как сейчас, но раньше оно компилировало модули в build-dir от
> rpm, и там внутри прописывались неправильные пути к исходникам, что
> затрудняло отладку.

Да, когда-то давно оно компилировало модули неправильно.  Интересно, как
обстоит дело сейчас?

> Вдобавок pyo оно не делало, хотя они и не используются почти никогда...

А в каких случаях нынче используется .pyo?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] Q: python default byte-compilation paths list

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 569 bytes --]

On Wed, Feb 17, 2010 at 08:47:23PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > Вдобавок pyo оно не делало, хотя они и не используются почти никогда...
> А в каких случаях нынче используется .pyo?
При запуске интерпретатора с -O, других случаев не знаю.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

 * php-coder был бы рад вообще удалить hotplug, но боится что что-нибудь
   работать перестанет, к примеру, звук
<combr> php-coder: а звуковую карту ты регулярно вынимаешь на ходу? ;)
 * gns как-то юзал звук, когда hotplug еще не придумали :)

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [devel] Q: python default byte-compilation paths list

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 591 bytes --]

On Wed, Feb 17, 2010 at 08:22:08PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Thu, Feb 18, 2010 at 12:08:35AM +0700, Евгений Ростовцев wrote:
> > > Мне кажется разумным изменить дефолтный список каталогов для байт-компиляции
> > > таким образом, чтобы использовались только те каталоги, которые использует
> > > python.prov.py; что вы об этом думаете?
> > 
> > Хотелось бы получить весь список, а не вычислять его, бегая по этому
> > файлу.
> 
> python.prov.py как раз и вычисляет этот список.

OK, будут ли высказаны ещё какие-нибудь предложения по обсуждаемому
вопросу?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]