From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <20090226103953.GB11546@wo.int.altlinux.org> <20090226155747.GG31985@altlinux.org> <20090226162235.GM1991@osdn.org.ua> <200902262254.46106.ledest@gmail.com> From: Sergey Bolshakov Date: Fri, 27 Feb 2009 00:23:06 +0300 In-Reply-To: <200902262254.46106.ledest@gmail.com> (Led's message of "Thu, 26 Feb 2009 22:54:45 +0200") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1007 (Gnus v5.10.7) XEmacs/21.5-b28 (linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] backports und branches X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 26 Feb 2009 21:23:07 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>>> "Led" == Led writes: [skipped] >> 2 devel: я знаю ровно двоих активных сторонников ACL: >> sbolshakov@ и legion@. Всё. Активных противников знаю >> минимум столько же (slava@ и led@). > Ты ошибаешся: я как раз сторонник ACL (хоть и нестолько "активный"). Мне не > нравится только их "одностороннее действие" (когда кто-то "застолбил" софтину > и бросил) - ACL'и не пересматриваются и подвергаются ревизии то тех пор, пока > на эти "брошенные" пакеты почему-то не обратит кто-то из 2-3-4 человек > (сами-знаете-кто). Собственно, что мешает договориться о неких правилах смещения майнтайнера, если он мышей не ловит ? К примеру, баги с важностью критично и выше, висящие без движения/починки эн дней приводят к _автоматическому_ nobody@ на пакет, то же лекарство для пакетов непересобирающихся. Имеющийся в багзилле патч/ссылка на коммит -- обстоятельство отягчающее. Понятно, что следует явно оговорить, по каким признакам баг может считаться критичным, да завести некую конфликтную коммисию. --