From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <4A9383C7.2070003@altlinux.com> <200908252149.40293.ledest@gmail.com> <20090826144204.GV30328@osdn.org.ua> <200908261756.52084.ledest@gmail.com> From: Sergey Bolshakov Date: Wed, 26 Aug 2009 22:53:35 +0400 In-Reply-To: <200908261756.52084.ledest@gmail.com> (Led's message of "Wed, 26 Aug 2009 17:56:51 +0300") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1008 (Gnus v5.10.8) XEmacs/21.5-b29 (linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] 5.0? 5.0! X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 26 Aug 2009 18:53:56 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>>> "Led" == Led writes: > On Wednesday 26 August 2009 17:42:05 Michael Shigorin wrote: >> On Tue, Aug 25, 2009 at 09:49:40PM +0300, Led wrote: >> > > > 5.0 был >> > > >> > > 5.0 не было... >> > >> > branch-5.0 не было? Упс, тогда прошу прощения - значит у меня дежа-вю:))) >> >> Помогает сразу уточнять, а не подразумевать. >> "5.0" в данном контексте слишком неоднозначно. > С технической точки зрения - однозначно. С маркетинговой - 5.0 - ОЧЕНЬ важно > (по сравнению с "невзрачной" 5.1). Тогда давайте называть вещи своими > именами: в технической рассылке devel обсуждается "красивость" > и "некрасивость" 5.0 и 5.1 с маркетинговой точки зрения (?) Среди олдфагов особенно котируется 5.2 Поднажмём ? --