From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Comment-To: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] 2.6.0 release In-Reply-To: <20031218184207.GA15005@basalt.office.altlinux.org> (Dmitry V. Levin's message of "Thu, 18 Dec 2003 21:42:07 +0300") References: <20031218184207.GA15005@basalt.office.altlinux.org> From: ed@altlinux.ru (Ed V. Bartosh) Organization: ALT Linux Date: Fri, 19 Dec 2003 11:53:54 +0300 Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1002 (Gnus v5.10.2) XEmacs/21.4 (Portable Code, linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 19 Dec 2003 09:56:48 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: DVL> On Thu, Dec 18, 2003 at 08:34:16PM +0300, Ed V. Bartosh wrote: >> mkinitrd - изменений много, нужно, чтобы ldv посмотрел. И вообще какой >> смысл держать там busybox? Лишние проблемы, IMHO. DVL> Я планировал вынести busybox от mkinitrd в отдельный пакет и дотачивать DVL> его потом отдельно от mkinitrd. А что мы экономим ? Может проще статически собрать то, что нужно и туда положить. Да, будет больше, ну и что ? -- Best regards, Ed V. Bartosh