From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 X-Yandex-Spam: 1 X-Yandex-Front: smtp10 X-Yandex-TimeMark: 1205142891 X-MsgDayCount: 1 X-Comment: RFC 2476 MSA function at smtp10.yandex.ru logged sender identity as: evg-krsk From: =?utf-8?B?0JXQstCz0LXQvdC40Lkg0KLQtdGA0LXRiNC60L7Qsg==?= To: ALT Linux Team development discussions References: <20080310034622.GH24653@solemn.turbinal> Date: Mon, 10 Mar 2008 16:54:39 +0700 In-Reply-To: <20080310034622.GH24653@solemn.turbinal> (Alexey Tourbin's message of "Mon, 10 Mar 2008 06:46:22 +0300") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Emacs/23.0.60 (gnu/linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8BIT Subject: Re: [devel] Q: rxvt-unicode vs xinitrc X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 10 Mar 2008 09:54:55 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Alexey Tourbin пишет: >> На кого правильнее багу вешать, rxvt-unicode или xinitrc ? Или как надо? Так на кого? > /usr/bin/xvt сказать с ходу трудно. konsole > Вообще же файловая зависимость на /usr/bin/xvt у xinitrc кажется мне > более правильной. Если xinitrc запускает /usr/bin/xvt, то нет ничего > лучше, чем просто требовать /usr/bin/xvt. Поскольку /usr/bin/xvt > является альтернативой, то alternatives.prov должен автоматически > прописать "Provides: /usr/bin/xvt" у всех пакетов, которые претендуют > на эту альтернативу. А вот "Provides: xvt" Пушкин не напишет. runwm из пакета xinitrc запускает xvt по пути относительно $PATH. И требует соответсвенно не по абсолютному пути. Получается, что надо чинить xterm, xinitrc (и ещё что-то, список выше скипнут) чтобы они требовали и провайдили полный путь? - -- С уважением, Терешков Евгений. Jabber ID: evg@altlinux.org, evg_krsk@jabber.ru -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.8 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkfVBWAACgkQU3UGRj5hQcitVACfWFUF4lP9qMCnZJZO42Ujjnis XyoAoJCBJSkI1HHoxBD6lY+LnA/cT6qA =xng0 -----END PGP SIGNATURE-----