From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <200710211816.42685.shrek@altlinux.ru> <20071021201240.316788c3.pilot@altlinux.ru> <200710212305.44124.peet@altlinux.ru> From: Sergey Bolshakov Date: Sun, 21 Oct 2007 23:36:55 +0400 In-Reply-To: <200710212305.44124.peet@altlinux.ru> (Peter V. Saveliev's message of "Sun, 21 Oct 2007 23:05:43 +0400") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1007 (Gnus v5.10.7) XEmacs/21.5-b28 (linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] ifrename & udev X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 21 Oct 2007 19:36:57 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>>> "Peter" == Peter V Saveliev writes: > В сообщении от Sunday 21 October 2007 20:16:55 Sergey Bolshakov написал(а): > >> Да, давайте уже уговоримся на какой-то один вариант. >> Меня устраивает etcnet. >> >> Кстати, есть ещё пара мест с дублированием -- bridge-utils, >> wpa_supplicant, думаю, список не полон. > С дублированием, простите, чего? Если etcnet несёт в себе дубли конфигов > системных сервисов, которые могут работать и без оного, то это проблема > etcnet. Дубли функциональности. Существование (номинальное) net-scripts вынуждает поддерживать ряд сервисов, которые иначе могли бы быть упразднены, упростив понимание устройства и без того непростой сетевой подсистемы. --