From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <200902181658.17600.zerg@altlinux.org> From: Sergey Bolshakov Date: Wed, 18 Feb 2009 17:00:48 +0300 In-Reply-To: <200902181658.17600.zerg@altlinux.org> (Sergey V. Turchin's message of "Wed, 18 Feb 2009 16:58:11 +0300") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1007 (Gnus v5.10.7) XEmacs/21.5-b28 (linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] [powerpc] arch-dependant buildreqs X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 18 Feb 2009 14:00:49 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>>> "Sergey" == Sergey V Turchin writes: > On Wednesday 18 February 2009, Sergey Bolshakov wrote: > [...] >> Здесь libsmbios является x86-спецификой. >> Вариантами обхода таких проблем могут быть: >> - забыть про src.rpm, сборка из git вроде бы решает; >> - собирать пустые бинарные пакеты для неподдерживаемых >> архитектур > IMHO красивее собрать some-devel-buildrequires, у бинарного которого > для i586 будет зависимость на libsmbios-devel > И жестко > BuildRequires: some-devel-buildrequires Ну вот давай и спросим майнтайнера обоих этих пакетов, какой из вариантов ему менее противен. --