Re: [devel] конфликты интересов

[Vitaly Kuznetsov <vitty@altlinux.ru>]

REAL <root@mmedia2.kemsu.ru> writes:

> Aleksey Novodvorsky пишет:
>>> Это не всегда возможно. Иногда проще забить на поддержку пакета в
> сизифе,
>>> ибо ставят перед фактом: либо чини (то, что не сломано и работает
> как нужно,
>>> а на подстраивание под интересы ООО уйдёт много времени и сил, а
> оно надо?),
>>> либо выбрасывай. Здесь без своего форка никак.
>> Я говорил несколько о другом, см. контекст.
>> Но хорошо бы, _спокойно_ и _конструктивно_ разобрать примеры такого
>> конфликта интересов.
>
> Да чего тут разбирать, пример был у всех на виду. Я поинтересовался,
> почему срок на сборку пакетов настолько урезан (OpenCascade - вещь
> добротная и тяжёлая, но его сборка несравнима по времени с KDE, однако
> вот проблема именно у меня оказалась), мне внятно ничего не ответили
> (только в очередной раз "тепло" встретили). Ладно, сделал проще,
> перевесил пакет на @nobody, чтоб не сыпал спамом, в надежде, что
> проверки будут исправлены.

Превышение срока сборки в 6 часов обычно означает зависание этой самой
сборки. Если это ошибка (т.е. пакет собирается) - напишите об этом
incominger@, он подкорректирует таймер.


>
> Но недавно получаю вот такое:
>
> Dmitry V. Levin пишет:
>> Евгений, если вам нужен пакет netgen, то сделайте, пожалуйста,
> сборку
>> opencascade укладывающейся в более разумное время; 6 часов -- это 
> слишком.
>
> А самый смак - заголовок сообщения: "[#11522] FAILED del=opencascade"

Всё очень просто. По долго непересобирающимся пакетам (по любым
причинам) автоматически создаётся задание на удаление. Дима разбирает
результаты работы этих заданий и пишет майнтейнерам письма.

P.S. это не в коей мере не конфликт, это контроль качества репозитория.