Re: [devel] [#201150] FAILED srpm=texlive-2017-alt1_3.src.rpm srpm=texlive-texmf-2017-alt1_2.src.rpm ...

Re: [devel] [#201150] FAILED srpm=texlive-2017-alt1_3.src.rpm srpm=texlive-texmf-2017-alt1_2.src.rpm ...

[Kirill Maslinsky]

Girar Builder awaiter robot writes:

> http://git.altlinux.org/tasks/201150/logs/events.1.1.log
>
> 2018-Mar-01 18:20:23 :: task #201150 for sisyphus started by viy:

> #300 delete ctanify

А можно узнать, чем ctanify-то помешал? Я не вижу оснований удалять его
из Сизифа при обновлении texlive. Или он вошел в texlive-2017?

> 	ACLs of affected packages:

> texmf-latex-biblatex	kirill

Очень хочется оставить возможность точечного обновления отдельных
пакетов. Я, например, обычно держу самую последнюю версию biblatex, а он
обновляется чаще, чем texlive. Будет правильно, если у меня будет
возможность собирать в Сизиф более новую версию. Как это предполагается
в новой схеме?

--
КМ

Re: [devel] [#201150] FAILED srpm=texlive-2017-alt1_3.src.rpm srpm=texlive-texmf-2017-alt1_2.src.rpm ...

[Igor Vlasenko]

On Fri, Mar 02, 2018 at 10:11:06AM +0300, Kirill Maslinsky wrote:
> > #300 delete ctanify

> А можно узнать, чем ctanify-то помешал? Я не вижу оснований удалять его
> из Сизифа при обновлении texlive. Или он вошел в texlive-2017?
 
это артефакт от варианта А -- texlive из fedora.
там он вошел в texlive как texlive-ctanify.

В варианте B ctanify не вошел, поэтому удалять не нужно.
Спасибо, поправлю.

> > 	ACLs of affected packages:
> 
> > texmf-latex-biblatex	kirill
> 
> Очень хочется оставить возможность точечного обновления отдельных
> пакетов. Я, например, обычно держу самую последнюю версию biblatex, а он
> обновляется чаще, чем texlive. Будет правильно, если у меня будет
> возможность собирать в Сизиф более новую версию. Как это предполагается
> в новой схеме?

надеюсь, что в итоге будет как и раньше.
но пока хотел бы избавиться от texmf(..)
texmf-latex-biblatex сейчас более старый,
смысла его держать в сизифе нет.

-- 

I V