[devel] I: texlive-2016 beta 0.19

[devel] I: texlive-2016 beta 0.19

[Igor Vlasenko]

Уважаемые господа,

В репозитории-карманы autoextra:texlive/Sisyphus
и autoextra:texlive/p8
[
http://autoextra.altlinux.org/pub/ALTLinux/texlive/Sisyphus/
http://autoextra.altlinux.org/pub/ALTLinux/texlive/p8/ 
]
выложены новые сборки (версия 0.19) texlive-2016
под Sisyphus/x86_64 и под p8/x86_64.

для сборки под p8 из texlive-biblatex-apa убрана зависимость на biber.
Там желателен свежий biber, а свежий biber хочет свежий perl.
Под p8 пока и свежий, и более старый biber 2.1 собрать не удалось.

Сборки предназначены для тестирования.

Прошу подключаться к тестированию.

-- 

I V

Re: [devel] I: texlive-2016 beta 0.19

[Kirill Maslinsky]

Igor Vlasenko writes:

> Уважаемые господа,
>
> В репозитории-карманы autoextra:texlive/Sisyphus
> и autoextra:texlive/p8
> [
> http://autoextra.altlinux.org/pub/ALTLinux/texlive/Sisyphus/
> http://autoextra.altlinux.org/pub/ALTLinux/texlive/p8/
> ]
> выложены новые сборки (версия 0.19) texlive-2016
> под Sisyphus/x86_64 и под p8/x86_64.

Спасибо, сейчас буду ставить проверять!

> для сборки под p8 из texlive-biblatex-apa убрана зависимость на biber.
> Там желателен свежий biber, а свежий biber хочет свежий perl.
> Под p8 пока и свежий, и более старый biber 2.1 собрать не удалось.

В порядке обсуждения:

1. Вообще говоря, зависимость на biber должна быть у пакета
texlive-biblatex, а не texlive-biblatex-apa, этот последний — всего лишь
один из стилей и должен получать зависимость на biber опосредованно,
через texlive-biblatex, от которого он должен зависеть сам (дублировать
зависимость на biber мне кажется избыточным).

2. Biblatex без Biber для большинства пользователей^W^W для меня — нерабочая
конфигурация. 

3. У biblatex/biber очень узкое окно совместимости по версиям, это по
сути две части одного проекта, и у них там плохо с обратной
совместимостью вообще :( Это означает, что предоставлять на платформе
новый biblatex и старый biber — это стрелять себе в ногу, потому что
работать оно не будет или будет очень причудливо глючить). Нужно уж либо
давать тогда старый biblatex (например, собрав отдельный
texmf-biblatex с CTAN) с совместимым biber'ом, либо обновлять perl и все
такое.

4. JFYI: у меня на Сизифе отлично работает новый biber из texlive2017

--
КМ

Re: [devel] I: texlive-2016 beta 0.19

[Igor Vlasenko]

On Tue, Jan 16, 2018 at 10:00:10PM +0100, Kirill Maslinsky wrote:
> 
> 1. Вообще говоря, зависимость на biber должна быть у пакета
> texlive-biblatex, а не texlive-biblatex-apa, этот последний — всего лишь
> один из стилей и должен получать зависимость на biber опосредованно,
> через texlive-biblatex, от которого он должен зависеть сам (дублировать
> зависимость на biber мне кажется избыточным).

там хитрее. texlive-biblatex -- это не collection.
в наших терминах, это bibtex-minimal
А зависимость на biber есть в texlive-collection-bibtexextra
(в наших терминах -- bibtex-extra)
технически, она в texlive-biblatex-apa, но та вытягивается
texlive-collection-bibtexextra.

 
> 2. Biblatex без Biber для большинства пользователей^W^W для меня — нерабочая
> конфигурация. 

В Сизиф я собрал, а в p8 хуже не будет. Не было biber, 
не стоит и начинать.

> 3. У biblatex/biber очень узкое окно совместимости по версиям, это по
> сути две части одного проекта, и у них там плохо с обратной
> совместимостью вообще :( Это означает, что предоставлять на платформе
> новый biblatex и старый biber — это стрелять себе в ногу, потому что
> работать оно не будет или будет очень причудливо глючить). Нужно уж либо
> давать тогда старый biblatex (например, собрав отдельный
> texmf-biblatex с CTAN) с совместимым biber'ом, либо обновлять perl и все
> такое.
> 
> 4. JFYI: у меня на Сизифе отлично работает новый biber из texlive2017

Про 2017 надо будет отдельно поговорить,
пока я со вчерашнего дня пишу письмо с описанием
процесса сборки и особенностей,
никак закончить не могу. Возможно, придется разделить на 2.

-- 

I V

Re: [devel] I: texlive-2016 beta 0.19

[Kirill Maslinsky]

Igor Vlasenko writes:

> On Tue, Jan 16, 2018 at 10:00:10PM +0100, Kirill Maslinsky wrote:
>> 
>> 1. Вообще говоря, зависимость на biber должна быть у пакета
>> texlive-biblatex, а не texlive-biblatex-apa, этот последний — всего лишь
>> один из стилей и должен получать зависимость на biber опосредованно,
>> через texlive-biblatex, от которого он должен зависеть сам (дублировать
>> зависимость на biber мне кажется избыточным).
>
> там хитрее. texlive-biblatex -- это не collection.
> в наших терминах, это bibtex-minimal
> А зависимость на biber есть в texlive-collection-bibtexextra
> (в наших терминах -- bibtex-extra)
> технически, она в texlive-biblatex-apa, но та вытягивается
> texlive-collection-bibtexextra.

Какая-то схема мутная, нужно к ней пояснение. Надеюсь, оно будет в Вашем
длинном письме про сборку.

> Про 2017 надо будет отдельно поговорить,
> пока я со вчерашнего дня пишу письмо с описанием
> процесса сборки и особенностей,
> никак закончить не могу. Возможно, придется разделить на 2.

Я бы сказал так: тест на жизнеспособность текущей сборки — если после
выкладки в Сизиф texlive 2016 я в течение месяца буду в состоянии
обновить его до texlive 2017.

--
КМ

Re: [devel] I: texlive-2016 beta 0.19

[Andrey Savchenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2328 bytes --]

Добрый день всем,

On Tue, 16 Jan 2018 20:00:57 +0200 Igor Vlasenko wrote:
> Уважаемые господа,
> 
> В репозитории-карманы autoextra:texlive/Sisyphus
> и autoextra:texlive/p8
> [
> http://autoextra.altlinux.org/pub/ALTLinux/texlive/Sisyphus/
> http://autoextra.altlinux.org/pub/ALTLinux/texlive/p8/ 
> ]
> выложены новые сборки (версия 0.19) texlive-2016
> под Sisyphus/x86_64 и под p8/x86_64.
> 
> для сборки под p8 из texlive-biblatex-apa убрана зависимость на biber.
> Там желателен свежий biber, а свежий biber хочет свежий perl.
> Под p8 пока и свежий, и более старый biber 2.1 собрать не удалось.
> 
> Сборки предназначены для тестирования.
> 
> Прошу подключаться к тестированию.

Подключил сизифный репозиторий, пробую установить texlive на
системе (свежий сизиф), где он ранее не был установлен:

# apt-get install texlive
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Some packages could not be installed. This may mean that you have
requested an impossible situation or if you are using the unstable
distribution that some required packages have not yet been created
or been moved out of Incoming.

Since you only requested a single operation it is extremely likely that
the package is simply not installable and a bug report against
that package should be filed.
The following information may help to resolve the situation:

The following packages have unmet dependencies:
  texlive: Depends: texlive-scheme-basic but it is not installable
           Depends: texlive-collection-latexrecommended but it is not installable
           Depends: tex-kpathsea but it is not installable
           Depends: tex-tetex but it is not installable
E: Broken packages

Конечно, можно попробовать пакет с dummy provide сделать или руками все
rpm поставить, но оба варианта мне не очень нравятся.

Best regards,
Andrew Savchenko

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]

Re: [devel] I: texlive-2016 beta 0.19

[Igor Vlasenko]

On Wed, Jan 31, 2018 at 04:32:34PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> Подключил сизифный репозиторий, пробую установить texlive на
> системе (свежий сизиф), где он ранее не был установлен:
> 
> # apt-get install texlive
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> Some packages could not be installed. This may mean that you have
[...]

Формально там texlive разбит на 2 подрепозитория: x86_64 и noarch.

Сообщение выглядит, как если бы вы подключили x86_64,
но не noarch.


-- 

I V

Re: [devel] I: texlive-2016 beta 0.19

[Andrey Savchenko]

On Thu, 1 Feb 2018 09:46:11 +0200 Igor Vlasenko wrote:
> On Wed, Jan 31, 2018 at 04:32:34PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > Подключил сизифный репозиторий, пробую установить texlive на
> > системе (свежий сизиф), где он ранее не был установлен:
> > 
> > # apt-get install texlive
> > Reading Package Lists... Done
> > Building Dependency Tree... Done
> > Some packages could not be installed. This may mean that you have
> [...]
> 
> Формально там texlive разбит на 2 подрепозитория: x86_64 и noarch.
> 
> Сообщение выглядит, как если бы вы подключили x86_64,
> но не noarch.

Действительно. Спасибо! Глупая ошибка :/
Однако, проблема всё ещё сохраняется.

Вот строки из sources.list:

rpm http://autoextra.altlinux.org/pub/ALTLinux/texlive Sisyphus/x86_64 texlive
rpm http://autoextra.altlinux.org/pub/ALTLinux/texlive Sisyphus/noarch texlive

apt-get вроде бы всё видит: 

# apt-get update
Get:1 http://autoextra.altlinux.org Sisyphus/x86_64 release [816B]
Get:2 http://autoextra.altlinux.org Sisyphus/noarch release [826B]
Fetched 1642B in 0s (112kB/s)
Get:1 http://autoextra.altlinux.org Sisyphus/x86_64/texlive pkglist [30.2kB]
Get:2 http://autoextra.altlinux.org Sisyphus/x86_64/texlive release [156B]
Get:3 http://autoextra.altlinux.org Sisyphus/noarch/texlive pkglist [1333kB]
Get:4 http://autoextra.altlinux.org Sisyphus/noarch/texlive release [156B]
Fetched 1363kB in 0s (3844kB/s)
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done

Но ошибка остаётся:
# apt-get install texlive
[...]
The following packages have unmet dependencies:
  texlive: Depends: texlive-scheme-basic
           Depends: texlive-collection-latexrecommended
           Depends: tex-kpathsea
           Depends: tex-tetex

Я снова что-то не так делаю? Пробовал apt-get check, ошибок не даёт.

Best regards,
Andrew Savchenko

Re: [devel] I: texlive-2016 beta 0.19

[Igor Vlasenko]

On Thu, Feb 01, 2018 at 12:38:52PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> Действительно. Спасибо! Глупая ошибка :/
> Однако, проблема всё ещё сохраняется.
> Вот строки из sources.list:
> 
> rpm http://autoextra.altlinux.org/pub/ALTLinux/texlive Sisyphus/x86_64 texlive
> rpm http://autoextra.altlinux.org/pub/ALTLinux/texlive Sisyphus/noarch texlive

Попробуйте, пожалуйста, вот так записать:
rpm http://autoextra.altlinux.org/pub/ALTLinux/texlive/Sisyphus x86_64 texlive
rpm http://autoextra.altlinux.org/pub/ALTLinux/texlive/Sisyphus noarch texlive


-- 

I V

Re: [devel] I: texlive-2016 beta 0.19

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 718 bytes --]

On Thu, Feb 01, 2018 at 12:31:16PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> On Thu, Feb 01, 2018 at 12:38:52PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > Действительно. Спасибо! Глупая ошибка :/
> > Однако, проблема всё ещё сохраняется.
> > Вот строки из sources.list:
> > 
> > rpm http://autoextra.altlinux.org/pub/ALTLinux/texlive Sisyphus/x86_64 texlive
> > rpm http://autoextra.altlinux.org/pub/ALTLinux/texlive Sisyphus/noarch texlive
> 
> Попробуйте, пожалуйста, вот так записать:
> rpm http://autoextra.altlinux.org/pub/ALTLinux/texlive/Sisyphus x86_64 texlive
> rpm http://autoextra.altlinux.org/pub/ALTLinux/texlive/Sisyphus noarch texlive

Это по сути одинаковые формы записи, я предпочитаю первую.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] I: texlive-2016 beta 0.19

[Igor Vlasenko]

On Thu, Feb 01, 2018 at 01:36:17PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> Это по сути одинаковые формы записи, я предпочитаю первую.

Да, действительно.

Это проблема в сборке texlive 0.22.
Неудачно прообсолетил texlive-common.

Поправлю в 0.23.


-- 

I V