Re: [devel] Статус архитектур после бранчевания

["Ivan A. Melnikov" <iv@altlinux.org>]

On Thu, Nov 23, 2023 at 01:06:26PM +0300, Paul Wolneykien wrote:
> В Thu, 23 Nov 2023 16:54:45 +0700
> Ilya Kurdyukov <ilyakurdyukov@basealt.ru> пишет:
> 
> > On 11/23/23 16:36, Paul Wolneykien wrote:
> > > И допустим я хочу принимать в отношении
> > > данного пакета живое участие в сборке его на archXX, а не просто
> > > надеяться на команду портирующих.  
> > 
> > Портирующие вас сами найдут и предложат патчи или попросят помочь с 
> > решением, потому что каждый раз перенакладывать патчи неудобно. Также 
> > люди постоянно работающие с архитектурой чаще сами знают какие на ней 
> > проблемы и как лучше их решать.
> 
>   Вы хотите сказать, что в догоняющую сборку попадают абсолютно все
> пакеты из Сизифа?

Да.

> Если даже и так то, вероятно, не все собираются

Да.

> (в противном случае все догоняющие архитектуры у нас догоняли бы на
> 100%, то есть небыли бы догоняющими).

Разница между основными и догоняющими не в этом.

> И у портирующих могут не скоро
> руки дойти до исправления, а я даже и не знаю статус своего пакета на
> догоняющей сборочнице (как посмотреть?)

sisyphus_riscv64 есть на packages.altlinux.org; loongarch64 пока
нет, но всегда можно просто посмотреть, есть ли соответствующаяя
srpm в репозитории.

http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/ports/


> Поэтому я предлагаю сделать какую-то простую ручку (не в спеке!)
> чтобы можно было обозначить, что  я хочу отслеживать статус
> пакета P на догоняющей сборочнице F.

Пока по поводу riscv64 и loongarch64 можно писать мне; если
внезапно такое будет интересно многим, что нибудь придумаем.

-- 
  wbr,
    iv m.