From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel@lists.altlinux.org References: <95db8005-f164-dbfc-434b-79673fb33cec@altlinux.org> <20191024185111.9fed14d1555cf6980401c1b3@altlinux.org> <5d36547b-547a-135b-158f-6beaa6c24d19@altlinux.org> <20191024191719.c28fc34f3a3d5fec0d4b8bd2@altlinux.org> <20191026215402.04232c6c@sem-notebook> <20191028222800.GA2807500@portlab.ipa.basealt.ru> From: Anton Farygin X-Opacus-Archived: none Organization: BaseALT Message-ID: Date: Tue, 29 Oct 2019 07:57:28 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.8.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20191028222800.GA2807500@portlab.ipa.basealt.ru> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: ru Subject: Re: [devel] APT development X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 29 Oct 2019 04:57:29 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 29.10.2019 1:28, Vladimir D. Seleznev wrote: > On Tue, Oct 29, 2019 at 12:29:56AM +0300, Mikhail Novosyolov wrote: >> 27.10.2019 8:53, Anton Farygin пишет: >>> On 27.10.2019 0:54, Mikhail Efremov wrote: >>>> Что такое gerrit, я не знаю, не видел. Но по поводу >>>> github/gitlab/getea, скажу, что пока они не научатся элементарной вещи, >>>> которую умеют gitweb/cgit, а именно показывать тег в списке коммитов - >>>> они не интересны. >>> Использование одного не отменяет возможности использовать другое. >>> >>> Т.е. - я не вижу проблем с наличием нескольких одновременных >>> инструментов, позволяющих просматривать git репозиторий. >>> >> Если говорить не про только просмотр git, а про ревью и пр., то есть >> наглядный пример, к чему приводит использование нескольких инструментов >> без четкого требования использования какого-то конкретного: >> >> https://gitlab.com/samba-team/samba/merge_requests >> >> https://lists.samba.org/archive/samba-technical/2019-October/134426.html >> >> Часть патчей идет в рассылку, часть в гитлаб, часть сразу и туда, и >> туда, а куда слать - инструкций нет, в результате и там, и там куча >> патчей не обрабатывается. > Требование использовать что-то конкретное скорее приведёт к оттоку > участников, кого требование не устроит. Конкретные участники сейчас > могут прийти к компромиссу, что им для данного случая ревью > использовать. > > А для общего случая более подходящим вариантом являлось бы не требование > чего-то конкретного, а транслирование на другие площадки самих патчей и > комментариев к ним. Михаил как раз про это и пишет. Не недо бояться оттока - отсутствие чётких правил не даёт притока.