Re: [devel] snr-1.7-alt1: Sisyphus/x86_64 test rebuild failed

[Mikhail Novosyolov <mikhailnov@altlinux.org>]

25.02.2021 20:35, Alexey Gladkov пишет:
> On Thu, Feb 25, 2021 at 08:02:37PM +0300, Mikhail Novosyolov wrote:
>>> Некоторое время назад я переехал в libshell (для него я и сделал md2man) c
>>> md2man на scdoc. Файлы *.md в libshell используются ровно так вы описали.
>> У меня за 5 минут не получилось заставить его съесть snr/README.md, даже с правками ))
> Да, я правил *.md под scdoc... но у меня получилось. Видимо, у меня они не
> настолько сложные как ваши ))
>
> Кстати, если у вас есть предложения по улучшению, то милости просим.
По md2man? Сейчас он обзывает man по первому заголовку в md, т.е.
# snr — systemd-nspawn runner
преобразуется в
snr — systemd‐nspawn runner(1)

Было бы удобно какой-то файл с метаданными что ли иметь, где такие нюансы прописать без ущерба для читабельности md, или передавать их в CLI или переменных окружения.

>
>>> Я бы и продолжил пользоваться md2man, но к сожалению не все архитектуры в
>>> альте умеют golang.
>> А это какие, кроме %e2k? armh?
> %e2k. Мне очень не хотелось вбивать какие-то костыли в makefile или spec
> для выключения документации.
В таком случае для snr неактуально. Это обертка над systemd-nspawn, которого, скорее всего, нет на e2k (2mike: его же там нет?)